优先购买权问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定:出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的 王某乙主张某阳大酒店房地产项目不是通过北京产权交易所挂牌出让，而是与受让方协议出让的事实因未能提供证据证实，不予认定，故对王某乙主张某先购买 ...

了产权过户手续。2010年2月20日，第三人陈某甲与被告邓某签订《租赁协议》，将涉案房产出租给被告居住，租赁期限为一年，月租金为人民币2600元，被告应于 唐某与第三人陈某甲签订房屋买卖合同未通知被告邓某，侵害了被告的优先购买权。3、根据买卖不破租赁的原则，被告享有继续承租涉案房产的权利。4、被告主张 ...

X巷A地块实施拆迁，无锡市X巷X号属拆迁范围。无锡市X巷X号房屋（居住面积40.75平方米）系公有住房，承租人为周某丙，被拆迁人为周某丙、周某、乌朝姻、周 应属周某、邬朝姻所在单位对其本单位职工的福利性支出，具有专属性，不能因个人的意志加以改变。且现有证据亦不能证明超面积帖费全部是对无锡市芦庄四区X号 ...

某厂的独家经营许可和企业帐号的使用费），其他运营费用由乙方来承担；乙方承租生效起3日支付25万元,三个月内支付剩余25万元。四、……。五、租赁期间, 户问题上产生分歧。2009年1月11日,某厂停产,进而就协议解除等问题发生纠纷。 另查明，某厂属个人独资企业，投资人为史某。 原审法院认为：一、关于租赁 ...

某厂的独家经营许可和企业帐号的使用费），其他运营费用由乙方来承担；乙方承租生效起3日支付25万元,三个月内支付剩余25万元。四、……。五、租赁期间, 户问题上产生分歧。2009年1月11日,某厂停产,进而就协议解除等问题发生纠纷。 另查明，某厂属个人独资企业，投资人为史某。 原审法院认为：一、关于租赁 ...

房屋动迁，张四、秦XX、张某甲、张三及张某乙五人分得系争房屋一套，承租人为张四。1978年1月20日，上述五人的户籍同时迁至系争房屋内。 受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据张四及其三个子女签订的《家庭内部协议》的相关内容可以反映出，张三在办理购房手续时擅自更改了购房人，系争房屋的实际权利人为张四 ...

原、被告属母、子、媳、孙女关系，原共同居住于由原告承租的上海市杨浦区H村X号X室房屋。2002年动迁时，原告委托被告沈B办理动迁事宜、领取动迁补偿 的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为被拆迁房屋的承租人，在委托被告沈B作为代理人与拆迁人订立拆迁补偿安置协议、领取拆迁补偿金额后，理应由 ...

尚欠租金x.29元。本案是房屋租赁纠纷，属于民事法律调整的范畴。 恒基公司陈述称：本案的恒基商厦是一个大通铺，如果个人将其产权利用将毫无价值，所以 并没有承诺每年租金为购房款的10％，而是“按出卖人与合作经营商家签订的合作经营协议的有关规定计算”，所以，葛某某关于“恒基公司在销售恒基商厦时称包租，每年 ...

经营商家签订的合作经营协议的有关规定计算，但买受人须向出卖人交纳租金9％的管理费。”该《补充合同》之第二条是界定双方当事人关于房屋租赁事宜的唯一合同依据 ）上诉人史某某关于“本案事实是自《补充合同》签订至今，一向都是由被告统一承租后再统一转租给商户而从中谋利”的主张没有事实依据。恒基商厦建成伊始，原本 ...

无关。张某乙怀孕的记录也都在，原告也分到房子，当时应该把原告一家三个人的户口都迁过去的，可是原告硬留下户口。不同意原告诉讼请求。 经审理查明， 、二层阁、天井房屋原承租人为被告祝某，建筑面积63.76平方米。2006年7月12日，被告祝某与某公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告选择货币 ...