效力；原审认定本案事实及处理有误，应予纠正。 被上诉人辩称，上诉人作为董事，未按照公司法及公司章程的规定履行职责，具有过错；系争董事会决议非法，已被撤销，上诉人 ，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决 ...

因使用燃料不当造成损害后果的事实，本院对于启泰公司的上诉请求不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，695元，由上诉人上海启泰绿色科技有限公司负担。 本判决 ...

合同目的，原告依法可以行使合同解除权，终止双方合同的履行。被告理应承担返还原告所预收的人民币600万元咨询费的民事法律责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告上海博威置业 ...

机器一并退货亦并无不当。爱伊公司的上诉无理，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5，230元由上诉人上海爱伊科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

宸公司赔偿其因追偿欠款所发生的差旅费的诉请，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事判决第二项； 二、撤销上海市虹口区人民法院(2003) ...

及戴某某非法提取、出口了上服集团公司所有的涉案货物，应当向上服集团公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币8，858。60元，由上诉人上海强 ...

且对大豪公司支付的1，000万元作为归还其所欠贷款一节予以默认，也据此获得利益，故从公平、等价有偿原则出发，舜浦公司应承担东兴公司履行不能的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告上海东兴置业(集团) ...

原审法院所作判决正确，上诉人品韵公司、乐惠公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11，040元，上诉人上海品韵建筑装饰工程有限公司负担5，520元， ...

人诉请成立，本院予以支持。依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项某规定，判决如下： 一、撤销上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民二(商)初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人临安市科光电子灯具厂 ...

。至于万成公司认为立地公司未尽出资义务则可另行主张。关于知情权的范围，虽然公司法未规定包括会计帐册，但章程约定股东有权“了解公司经(营)状况”，而会计账册是 上诉请求依据不足，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条、 ...