电动车从新度往莆田方向行驶的原告发生相撞，造成原告身体多处受伤及电动车损坏的交通事故。经莆田市荔城区交警大队认定：被告宋某某负本事故的主要责任，原告 认定书对事实叙述清楚，责任认定客观，本院予以采信。根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任 ...

、丧葬费x元。关于衣物损费的诉请，原告表示放弃。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 的赔偿，考虑本案实际情况，酌情确定为1120元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

元，故被告平安保险上海分公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者被告李某承担60％的赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额， ，考虑原告的实际需要和支出，本院酌情确定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

2500元（该项不按责任处理，由被告崔某承担）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 赔偿，本院认为原告的医疗费均为合理费用，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

日至2009年8月25日止，在被告XX财产保险股份有限公司XX分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额 项之规定；被告马雄健驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；原告的行为对发生事故所起的 ...

元、查档费40元，另被告唐某垫付现金3300元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

赔偿金x元、精神损害抚慰金5000元、查档费40元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额 传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

保险单复印件及原、被告双方及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，大厂回族自治县公安交通警察大队作出的大公交认字（2009）第x号事故认定书，合法有效，本院 公司对原告的合理损失应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，致害一方应予以赔偿。根据公安交警部门作出 护工费799元、家属住宿费2,560元，原告应予返还。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于 ...

法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担 ...