因时效错过而丧失了撤销权；(3)上诉人与汪某1998年12月20日签订的人寿保险合同，如有争议也应适用行为成立时的法律，而《中华人民共和国合同法》系从 人身保险寿险条款备案表、退保金额表、保险分公司关于退保的证明等各一份，证明淮北平保公司应当退还汪某725元，而不是全部保费，其依据已报中国人民银行备案 ...

对被告人判处有期徒刑五年左右刑罚。 经审理查明：2007年4月份，被告人徐某甲担任中国人寿保某股份有限公司安阳保某代理员，在安阳地区从事保某代理业务。 一、集资 ，其身犯数罪，应数罪并罚。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。针对本案的诉讼代理人提出第二起事实亦应以非法集资罪定罪 ...

人身保险，是《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务的范围。机动车交通事故责任强制保险是由 ，支付医药费9000元，被告应按合同约定支付保险金，按《中国太平洋财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》保险责任第四条（一）的约定计算：9000 ...

公司经理。 委托代理人李某、袁某，该公司职工。 被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司延川营销服务部（以下简称平安人寿延川营销部）。 的“平安鸿盛终身寿险（分红型，2004）”人身保险合同明确约定了保险人责任免除条款，王某小签字、按印，故该合同依法成立，合法有效。2008年 ...

险保险单一份；被告太平财产保险安阳公司向本院提交的证据有：交强险保险条款一份。以上证据经原、被告举证、质证，结合原、被告当庭陈述，可以 限额范围内扣除学生平安保险理赔款后，再赔偿原告合理损失的意见。经查，中国人寿保险股份有限公司安阳分公司因本次事故支付原告赵某甲保险金1578.20元，根据我国保险法的 ...

元。在犹豫期内其上门咨询，被告一名部门经理仍继续诱导并继续曲解条款内容，致使其丧失最佳退保时机。经过多次交涉，被告于2009年9月 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司返还原告徐××、任××保险费15,150.20元，于2010年1 ...

在被告人保开发区支公司进行投保，被告人保开发区支公司出具了保单号为x的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》，我公司员工王某驾驶保险单项下承保 中华人民共和国法律。该保险条款是保险合同的重要组成部分，应为合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第27条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者 ...

被告委托代理人梅建国，河南汉冶（略）事务所（略）。一般代理。 被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司南阳市营销服务部。 住所地，南阳市X路协和医院北隔墙。 对于该部分的认证意见，本院于评述部分陈某。 对于人保财险公司提交的保险条款，本院将结合保险合同及相关法律规定在评述部分陈某。 依据有效证据及当事人 ...

记载为x.24元。 此外，原告兴顺达公司要求被告人保安阳分公司适用第三者责任险条款对其进行赔付，被告人保安阳分公司抗辩称原告兴顺达公司提交的交通事故认定书 提出索赔，参照中国保险监督管理委员会于1999年12月13日发布的保监复（1999）X号《关于索赔期限有关问题的批复》的规定：“人寿保险以外的其他 ...

和三方协议规定不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时，以三方协议为准。 二、2002年 在约定期限内提交了上述单证。另根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自 ...