汉族，住所（略）。 被上诉人(原审原告)珠海市华丰食品工业(集团)有限公司(以下简称华丰公司)，住所：珠海市平沙管理区X路三号。 法定代表人吴某，职务董事长。 车辆的实际价值没有任何某系，不能以修理费当作车辆的实际价值。(4)中国人民保险公司平沙支公司所核定的修理估算单缺乏可信性。上述受损车辆由平沙 ...

人民币，乙方按投资本利的5%付给甲方担保费。该合同甲方落款处加盖的是中国人民保险公司海南省分公司投资业务专用章，签名人是投资部的负责人王世元。双方签订合同 借贷的借款协议，其行为违反国家有关金融管理法规，合同应认定为无效。广厦公司与投资部签订的担保合同因主合同无效及投资部不具备民事行为主体资格亦应认定 ...

，王鹏辉代表财保湖北分公司签字并加盖“中国人民保险公司湖北省分公司业务专用章(6)”，阮自坤代表科技信托公司在城贷保险合同上签字并加盖公章。同年12月18 为有效，或经总公司特别授权的分公司总经理签署，加盖分公司公章方为有效，本公司所属机构及员工均无权出具担保函提供经济担保，其出具的担保函一概无效，我 ...

对江南公司提出的请求补偿火灾损失（略）.69元问题进行答复，承诺待保险公司确认火灾损失、审核赔偿金额后，即支付有关款项。1998年8月3日，中保财产保险 年9月19日起计至本判决规定的清付日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计)；(三)江南公司应清退清水会社多付的工程款税金人民币（略）元及其利息(从 ...

暂行办法》亦有类似规定”.即本案涉及的保险条款于1998年在原保险主管部门中国人民银行北京市分行备案。华泰保险公司起诉时提供的保险单副本背面未附有 产权证明文件及相关手续、分期付款购车合同及分期付款购车保险单正本等”，“被保险人在获得保险赔偿的同时，应将有关的追偿权益转让给保险人，并协助保险人向责任方 ...

；13、嘉德服务(香港)有限公司(（略）(HK)Ltd.，下称嘉德公司)、中国人民保险公司广东省分公司(下称广东人保)、广州市天衡检验技术咨询有限公司(下称天 没有提供足以反驳的证据的情况下，可以认定原告是本案保险单所证明货物运输保险法律关系的保险人。 关于“塔特”轮的船舶所有人，原告和被告分别提供了 ...

了本案，上诉人陈某甲及其委托代理人扈荣华、陈某乙、被上诉人泰达公司的法定代表人戴某某及其委托代理人曹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 属侵权行为。 被上诉人对以上证据的质证意见是，上诉人提交的中国人民保险公司东营分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书尽管要求有四方签字，被上诉人没有签字只能说明 ...

保险费发票，用以证明收货人作为被保险人已经交纳了保险费； 6、中国人民保险公司吴江市支公司(以下简称“人保吴江公司”)开具的编号为PYCA（略）（略）的货物运输保险单 为原告制作，其并不能证明被告为承运人，而且该证据出场联有吴淞公司驾驶员签字，而进场联上没有驾驶员签字。此外在集装箱交接时设备是否完好， ...

出具了被保险人为原告的编号为（略）/（略）的保险单，投保险别为中国人民保险公司的1981年海洋运输货物条款的一切险和战争险，包括罢工除外条款 就涉案货物进行理赔。 庭审中，关于法律适用问题，原、被告均主张本案全部适用中国法律。 本院认为，当事人双方可以约定解决争议适用的法律，本案当事人双方均一致主张 ...

公司)处理残损鱼粉的委托书一份及与鑫威公司往来函件四份、货款银行结算单据两份。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：原告至今未举证证明造成 保险责任范围内发生霉变产生的沙门氏菌而所须的熏蒸费用，保险人负责赔偿。该保险单背面印有中国人民保险股份有限公司于1981年1月1日制订的海洋运输货物 ...