银行北京丰台支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被告签订借款及保证合同，原告向赵某发放贷款人民币x元，用于其购买汽车，合同约定的借款 贷款本金x.3元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

年12月，原告中国建设银行北京丰台支行（现更名为建行丰台支行）与被告签订借款及保证合同，原告向张某乙发放贷款人民币x元，用于其购买汽车，合同约定 银行贷款本金x.25元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

北京丰台支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被告签订借款及保证合同，原告向胡某某发放贷款人民币x元，用于其购买汽车，合同约定的借款 贷款本金x.28元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

北京丰台支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被告签订借款及保证合同，原告向郝某某发放贷款人民币x元，用于其购买汽车，合同约定的借款 贷款本金x.39元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

北京丰台支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被告签订借款及保证合同，原告向白某某发放贷款人民币x元，用于其购买汽车，合同约定的借款 贷款本金x.68元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

北京丰台支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被告签订借款及保证合同，原告向张某乙发放贷款人民币x元，用于其购买汽车，合同约定的借款 贷款本金x.76元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

北京丰台支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被告签订借款及保证合同，原告向顾某发放贷款人民币x元，用于其购买汽车，合同约定的借款 贷款本金x.49元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

银行北京丰台支行（现更名为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行）与被告签订借款及保证合同，原告向杨某发放贷款人民币x元，用于其购买汽车，合同约定的借款 本金为x.57元。 以上事实，有建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述在案佐证。 本院 ...

原名称某中国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。 2003年2月26日，建行丰台支行与孙某某、新概念公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1 担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现建行丰台支行要求孙某某偿还所欠借款本息，同时要求新概念公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院均予支持 ...

原名称某中国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。 2003年4月23日，建行丰台支行与郗某某、新概念公司三方签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1 担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现建行丰台支行要求郗某某偿还所欠借款本息，同时要求新概念公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院均予支持 ...