，因系违章建筑，相关行政执法部门已通知限期拆除。上诉人与被上诉人签订的买卖合同无效。原审法院应核定被上诉人对涉案车库投入的建设成本后，依据当事人的过错责任，结合案件实际情况，确定双方损失如何分担。综上，张某甲基于买卖而使用车库，并非租赁车库，原审判决比照租金标准判决张某甲给付使用费欠妥。原审 ...

为善意有偿取得，上诉人不得以不同意或不知道为由对抗肖某乙。被上诉人柳某与被上诉人肖某乙的房屋买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于上诉人请求确认房屋买卖合同无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审法院判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事 ...

共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”在本次房屋买卖过程中，经张某某询问，陆某某表示卖房子的事他当家，并按照当时的交易习惯 合同为有效合同。原告刘某某要求确认被告陆某某与被告张某某、马某某之间的房屋买卖合同无效，被告张某某、马某某返还房屋及权利证书（土地使用证x号，房权证X号 ...

，以判决的形式驳回原告的诉请程序不当。请求二审法院撤销原判、确认双方签订的商品房买卖合同无效，由九重天房产公司返还购房款和赔偿损失x元，并承担本案的一、二审 付款，九重天房地产公司须在2007年3月31日对所出卖的房屋进行交付。合同还约定因出卖人原因导致该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，出卖人 ...

，以判决的形式驳回原告的诉请程序不当。请求二审法院撤销原判、确认双方签订的商品房买卖合同无效，由九重天房产公司返还购房款和赔偿损失x元，并承担本案的一、二审 付款，九重天房地产公司须在2007年3月31日对所出卖的房屋进行交付。合同还约定因出卖人原因导致该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，出卖人 ...

是北正门村X组织成员，双方是城市居民之间的房屋买卖行为，完全符合法律的规定。原判认定双方买卖合同无效，认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 再审被 转为市民后而改变土地性质。申请人购买农民住宅违反法律、法规强制性规定，双方合同是无效协议。原判并无不当，请求驳回申请人的再审申请。 经审查查明的事实除与 ...

万元，但城建二公司未提供拨款到位的证据。 以上事实，还有赛博公司提供的合同、出库单、还款计划、收据、进帐单、注册登记记录、处罚决定书及本院 纳尔燃烧自控设备技术有限公司与被告北京市第二城市建设工程公司成府设备安装公司的买卖合同无效。 二、被告北京市第二城市建设工程公司成府设备安装公司于本判决生效后十日 ...

）.50元结余水泥款在总厂财务。2005年2月6日，原告在要求总厂继续履行合同或退还结余货款未果的情况下，提起诉讼。 原审认为：原告与赣州铁石水泥有限公司总厂 销售部虽不具法人资格，但其对外签订销售水泥的合同，属于职务行为，并不影响合同效力，上诉人以买卖合同无效的上诉理由也不成立，不予支持。原审判决对 ...

，为善意有偿取得，上诉人不得以不同意或不知道为由对抗肖某某。被上诉人柳某与被上诉人肖某某的房屋买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于上诉人请求确认房屋买卖合同无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审法院判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国 ...

，因系违章建筑，相关行政执法部门已通知限期拆除。上诉人与被上诉人签订的买卖合同无效。原审法院应核定被上诉人对涉案车库投入的建设成本后，依据当事人的过错责任，结合案件实际情况，确定双方损失如何分担。综上，张某甲基于买卖而使用车库，并非租赁车库，原审判决比照租金标准判决张某甲给付使用费欠妥。原审 ...