事故的相应责任。审理中，原告自愿撤回对重庆市某某汽车总公司第四分公司的起诉。经审查，原告撤诉符合法律规定，本院依法口头裁定准许原告撤回对重庆市某某汽车总公司第四分公司 的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，黄金松系渝x号轿车的承包人王某平聘请的驾驶员，事故发生时黄金松驾车未注意确保安全某肇事，且负此事故的 ...

宝舜公司，被告宝舜公司在被告申某承担相关某事赔偿责任范围内承担责任，事故发生时肇事车辆在被告太平洋保险安阳公司载有机动车强制保险及第三者商业责任险等，被告太平洋保险 道路交通安全某》第七十六条、《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限 ...

1766元、护某30元、误工费240元、交通费300元、摩托车修理费380元共计2716元的50%为1358元。其过高请求部分，本院不予支持。被告武某甲、武某乙 理由，本院不予采集。被告武某甲在此事故发生时属未成年人，依照相关法律规定，被监护某造成他人损害的，有明确监护某时，由监护某承担民事责任，即由 ...

至房村街东时，与王某乙驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王某甲、王某乙及王某乙车上乘车人邢某受伤。事故发生后，双方发生打斗 程度加大。综上，一审认定事实不清，要求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人邢某答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，要求二审法院依法维持原判。 本案的争议焦点是 ...

由被告承担。 被告洛阳市X区人民检察院当庭辩称，对本次事故认定没有异议，对本次事故给原告造成伤害的事实没有异议，事故发生时，被告侯xx是执行职务行为，但是对给原告 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二某、第十八条、第十 杨某乙为粮农，被上诉人与父亲均为农民身份，虽被上诉人提供的学校证明和转学联系函也可以证明杨某甲在事故发生时，在东莞凤岗方正小学连续学习满1年，但不能认定 ...

、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二 上某诉，维持原判。 经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，死者林某德事故发生时，与其儿子即被上某诉人林某平在漳州 ...

保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险的赔偿限额内向原告进行赔偿。 关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的 标准，原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 关于原告诉请的误某，原告在事故发生时已74岁，其主张误某损失，理由不当，该项诉请本院不予 ...

郭某乙医疗费23000元。豫x号客车属于郑州运输公司所有，高某系运输公司的雇佣司机。事故发生时高某驾驶的豫x客车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险 。因郑州运输公司已支付郭某乙医疗费23000元，故在赔偿时应予以扣除。高某只是运输公司雇佣司机，按照有关法律规定，应由雇主承担责任，故高某在本案中不 ...

撤回起诉，因此，对陈某而言，本案就其应当承担的份额进行处理，对陈某应承担的份额原告可另行途径解决。由于事故发生时陈某只有15岁，系限制民事行为能力人，无 》第一百一十九条、第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...