》第二百四十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规某》第三条的规某，本案合同履行地在原审法院所属辖区，原审法院对某案具有 。 本院认为，本案在二审阶段的主要争议焦点为：上诉人是否存在结欠被上诉人货款的事实。根据福建省南安市人民法院（2010）南刑初字第X号刑事判决书的认定，上诉人系 ...

12月20日，南宁市X区人民法院作出（2010）兴刑初字第X号刑事判决书，认定李某丙的行为已构成交通肇事罪，判处李某丙有期徒刑十个月。 当事人争议的 重新划分责任承担比例，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，我国《刑法》第三十六条明确规定，犯罪分子承担民事赔偿责任只限于“由于 ...

借条金额为213.7万元，不是张某的借款总额。请求驳回再审申请。 本院认为，郑州市X区人民法院（2009）金刑初字第X号刑事判决书认定，2004年9月至2006年底 。 关于张某主张某请原审法院调取证据但原审法院未调取的问题。一审时，张某并未提出调取证据的申请，二审在对张某进行调查时，张某称冲抵借条的 ...

刑二终字第X号刑事判决书判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现在娄底监狱服刑。 辩护人刘某丙，湖南梁文律师事务所律师。 原审被告人（二审上诉人）李某 查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中明确规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯某、采取 ...

对张文生的询问笔录；19、公安机关对郑晨辉的询问笔录；20、X号刑事判决书；21、X号刑事裁定书；22、X号民事裁定书；23、X号民事裁定书；24、X号 路支行负担一万三千三百六十元（于本某决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费十一万九千一百零一元，由北京时尚方向广告有限公司负担五万九千五百五 ...

及当事人陈某附卷佐证。 原审法院认为：无锡工行与江海公司签订的借款合同，因张家港市人民法院已作出刑事判决书，确认本案所涉借款系骗取贷款，故借款合同无效，海江 。原审法院对此作出判决并无不当。 关于金飞公司是否具有过错，是否应承担相应赔偿责任的问题。本案所涉保证合同，系庞某乙等人在金飞公司未授权的情况下 ...

即应认定不属于肇事逃逸。请求二审法院撤销原判，依法改判。 保险公司答辩称：一、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是针对刑事 此时无论张本生是否相信目击证人所言，或者是否认为自己应负事故责任，对于可能存在的这一重大事实，其应谨慎对待，报警并返回事故现场等候交警处理。张本生 ...

联营，所谓“易购万佳黄某路店（建材商场）”联营体并不存在，我公司与易购万佳公司存在的是租赁关系。我公司根本未履行与易购万佳公司于2005 应由郑州市人民政府或国资委承担责任的问题，是好易家公司和郑州市人民政府和国资委之间的法律关系，与本案无关等，请求驳回好易家公司的上诉。 二审法院查明，一、2005年 ...

联营，所谓“易购万佳黄某路店（建材商场）”联营体并不存在，我公司与易购万佳公司存在的是租赁关系。我公司根本未履行与易购万佳公司于2005 应由郑州市人民政府或国资委承担责任的问题，是好易家公司和郑州市人民政府和国资委之间的法律关系，与本案无关等，请求驳回好易家公司的上诉。 二审法院查明，一、2005年 ...

联营，所谓“易购万佳黄某路店（建材商场）”联营体并不存在，我公司与易购万佳公司存在的是租赁关系。我公司根本未履行与易购万佳公司于2005 应由郑州市人民政府或国资委承担责任的问题，是好易家公司和郑州市人民政府和国资委之间的法律关系，与本案无关等，请求驳回好易家公司的上诉。 二审法院查明，一、2005年 ...