在听证时未提出回避申请不影响听证的效力。被告作出的田农罚（2010）X号行政处罚决定，认定事实清楚，使用法律正确、程序合法，请法院予以维持。 根据原告和 是2006年10月1日获发农业行政执法证、并均进行年审，县农业局所参加本案调查取证的人员均具有执法资格。双桂牌硫磺是玉林市玉州区双桂硫磺加工厂生产， ...

中关于律师费、调查取证费、差旅费等主张。 被告胡某帖公司辩称：康恩贝公司与胡某帖公司之间的纠纷已经经过北京两级法院的审理，在二审期间达成和解 带有“前列康”字样的标识，一次性赔偿康恩贝公司10万元等。胡某帖公司据此申请撤回上诉，北京市高级人民法院于2008年5月23日裁定准许其撤回上诉。 2008年 ...

。纵观本案，被告彭水计生委在接到他人举报二原告违法生育二孩之后，进行立案、调查取证、告知将要处理的事实理由和适用的法律，从另一个侧面说明被告将行政 被上诉人否定上诉人证据。总之，一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，请求二审法院改判。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，二 ...

自算工程量清单和胁迫上诉人出具的“证明”认定了工程款的数额，明显依据不足。一审法院认定被上诉人王某某在施工过程中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份 申请本院向周口圣力公司调取证据，因该申请不属人民法院调取证据的范围，故本院对张某某该项申请调查取证不予准许。 二审中王某某、周口圣力公司未提供 ...

仍处于侦查取证的阶段。广通公司已知悉以上事实，但广通公司认为行政行为与司法行为分别针对不同主体，即行政行为的相对人是宝联公司，司法行为调查处理的 公司违法取得工商登记许可的行政执法事项。并同时提出证据保全申请，申请法院依法对省工商局受理申请人提交的申请撤销宝联公司违法工商登记的报告后的受理备案登记文件 ...

一审中认定变更工程量存在的证据没有经过法庭质证，审理程序违法，一审法院没有对双方的调查取证申请公平对待，程序不当。2.事实错误。一审认定工程款错误，合同外 .x万元和37.x万元，后又表示反悔的问题，本院认为：对于崔某某在二审中的自认,崔某某庭后反悔,并提供相反的证据--周口市中级人民法院（2008） ...

飞，以及北京农村商业银行昌平支行东关分理处工作人员张天霖，就本案涉及的票据问题进行了调查取证，赵砚飞表示退票理由书上记载的持票人为鑫旺公司系笔误，应为兴 上记载的持票人不可能错误，票据背书是在退票后补的，不认可法院调查的结果。 本院二审期间依法补充查明以下事实：2006年9月27日、11月13日，兴泰 ...

证据并认定了本专利产品在申请日之前已公开销售；反证3江苏省高级人民法院作出的（2006）苏民三终字第X号民事调解书复印件，证明前述案件在二审时以调解方式结案；反 伟师公司的财务人员，附件3的出证人关志涛系秦皇岛工行总稽核，并说明法院派员调查上述出证人，其均坚持其证言，因此反证2和反证4反而加强了附件3 ...

于2008年3月31日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，期间上诉人申请调解，本院依法扣除了相应审理期限三个月，本案现已审理终结。 一审判决确认 但同时也明确规定“调解工作应当首先做深入细致的调查取证工作。达成调解协议的，应当制作调解书。”可见，一审法院据以认定案件事实的“调解笔录”应视为公安机关在 ...

公司未向本院提交答辩状。 二审中，隆福公司以本案存在盛桥通公司与农商行军博支行恶意串通骗取保证的可能为由，向本院提交调查取证申请，要求对农商行 军博支行恶意串通骗取保证之间不具关联性，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间 ...