年10月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，后经长沙市中级人民法院二审改判有期徒刑一年，刑期至2008年5月30日止；现因涉嫌盗窃罪，于 中，公诉机关对被告人黄某乙及其辩护人提出的辩解、辩护意见予以认可，遂变更指控，认定被告人黄某乙参与盗窃四次，盗得物品价值人民币8650元，为数额较大 ...

。 被告人曹某某的上诉理由：他不是主犯；一审判决认定盗窃价值过高，量刑过重。辩护人尹某某在二审审理期间，提供了相利煤矿证人何某生出具的证明， 曹某某盗窃的财物是2004年购买的假证，故该辩解和辩护意见，本院不予采纳；郴州市人民检察院的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确， ...

表现，依法可以从轻处罚。被告人何某乙的辩护人提出的“被告人何某乙系从犯”的辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出的“有立功情节、认罪态度较好”的意见 认定中心认定的价格过高，量刑过重”、“未参与盗窃犯罪，量刑过重”为由，提出上诉。 一审查明的事实、证据属实，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人） ...

的鉴定机构依照法定的程序作出的，应合法、有效，故对三被告人及其辩护人提出的辩护意见，均不予支持。据此，对被告人邓某甲、郭某某、李某某同时适用《 立功表现；第一次盗窃时不知情，系初犯，量刑过重”。 检察员在法庭上提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的检察意见。 经二审审理查明， ...

确认上诉人李某甲赔偿被害人亲属人民币3000元的事实，并在量刑时予以体现，二审不再重复考虑。 关于上诉人李某甲的辩护人提出被害人提啤酒瓶来劝架，对引发 报警称在农大校园内发现一名形迹可疑的嫌疑人，民警在农大巡逻队的配合下抓获盗窃电动车的犯罪嫌疑人王建忠。 6、被盗自行车地点的现场平面图，证实现场方位等 ...

小于张某某；检举张某某参与第1起抢劫和第1起盗窃犯罪事实，认罪态度较好，请求依法改判。其辩护人辩护意见与其上诉理由基本相同。 经审理查明，2008年8月 犯罪事实，原判已依法认定其认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚，二审不再重复考虑。该诉辩理由不能成立。 本院认为，上诉人余某某、原审被告人 ...

某甲、丘某某均不服，提出上诉。 本院依法组成合议庭，经过阅卷，阅读辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1、2009年 上诉人的笔录完全是在刑讯逼供下形成的，不应作为本案的证据认定，请求二审认真审查，对上诉人从轻处罚。 上诉人丘某某及其辩护人诉辩称：指控被告人盗牛 ...

盗窃现场笔录、被害人的陈某、证人证言等证据予以证实，其关于未参与指控的其余盗窃事实的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十 七起盗窃外其余没有参与，同案人钟某乙供述其有参与其余盗窃是因为想报复他。 经二审审理查明，原判认定事实清楚，据此认定上述事实的证据，均系侦查机关依法 ...

，并处罚金人民币5000元。 刘某及其辩护人在上诉、辩护中提出，刘某系犯罪未遂、系初犯、偶犯，且有悔罪表现，其愿意在二审审理中缴纳罚金，请求二审法院对其 某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，又鉴于 ...

天上午，被告人曹某、周某某等在本市长途汽车中心站南出站口附近，谎称被害人李某某盗窃曹某财物，对被害人李某某进行殴打并强行将其带到本市二七区X路南头，向 的构成要件，原审法院以抢劫罪定罪准确，故对该四被告人的该项上诉理由及辩护意见均不予采纳。 关于被告人曹某提出原审部分敲诈勒索罪的定罪证据相互矛盾的上诉 ...