炳祥答复本院称：广东省假肢康复中心对受害者安装假肢按照交通事故和工伤事故分别进行，因有关法规对交通事故受害者规定四年更换一次假肢，因此安装假肢的 应由酒店向寻某某支付一次性假肢维修更换费用。 经审查，本院除对原审判决认定的“南海市社会保险基金管理局于1995年2月22日支付了一次性残疾补偿金给寻某某” ...

，不适用于行政诉讼。最后，就本案交通事故本身事实而言，之前法院的生效判决也存在认定事实不清，欧某某不应当认定为工伤。因此，请求二审法院撤销一审判决 证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人禅城劳动局作为劳动行政部门，依法 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 萍乡市安源区人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定如下事实：2005年10月12日零时40分，昌远公司的职工张海花 因张海花于2005年10月12日发生交通事故，萍乡市劳动和社会保障局于2006年8月10日作出工伤认定决定，《中华人民共和国治安管理处罚法》于2006 ...

.80元。2007年1月5日，被告受到的交通事故伤害被佛山市南海区劳动和社会保障局认定为工伤。同月24日，被告经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定 之日起10日内支付一次性伤残补助金x元、一次性伤残就业补助金6730元、一次性工伤医疗补助金1682.50元予被告郑某某。二、原告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司 ...

认定，导致答辩人的大量证据如乳品运输承包协议、交通事故处理部门对肇事车主的确认笔录等足以影响工伤认定的证据无法采信，在程序上剥夺了答辩人的 》第九条第二款“县级以上人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的 ...

工伤待遇应由原告支付。被告在下班途中发生交通事故，被认定为工伤，故应依法享受工伤待遇。原告以第三人侵权和被告已经获得巨额赔偿为由，请求不予 向被上诉人支付一次性伤残补助金（略）元，一次性伤残就业补助金（略）元、一次性工伤医疗补助金7056元。广州市弘安运输有限公司已向被上诉人补偿了包含残疾赔偿金在内的 ...

的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为 翻越栏杆横过机动车道，不属于上下班途中的必经路线，且其承担交通事故的主要责任，故不应认定为工伤。上诉人的该主张存在对法律规定的狭隘理解，且交通 ...

有否证明效力根据被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局提供的有关认定吴某甲属工伤的证据，即《道路交通事故责任认定书》、刘志强“事发经过”、罗少军的“ 《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条和《广东省社会工伤保险试行办法》第二条之规定，判决维持被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局作出 ...

日向原告佛山市高明锦丰有色金属轧延厂发出《工伤认定调查核实通知书》，原告向被告提供了《有关李某乙发生交通事故伤害报告》、锦丰有色金属轧延厂股东会议 或休息待命的现象。 原审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动 ...

十七条第一款的规定，判决确认被告作出的佛劳社认(一)A[2004]X号《工伤认定书》合法，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市欧宇陶瓷有限公司不服原判， 存在违法。龚某生的亲属在2003年8月6日提出工伤认定申请，但依据当时的法律规定，申请材料缺少交通事故责任认定书，我局已告知其补正后受理。但 ...