处理，涉案货损系因意外事故造成，承运人可享受免责。原告认为，该技术鉴定报告系连云港明日单方聘请的人员出具，连云港明日未提供报告出具人的身份证明 公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发 ...

处理，涉案货损系因意外事故造成，承运人可享受免责。原告认为，该技术鉴定报告系连云港明日单方聘请的人员出具，连云港明日未提供报告出具人的身份证明 公司支付保险赔偿金共计1,372,412.18美元。两被告认为，该原始货物发票没有背面条款，对其真实性不予确认；对重新签发的提单，上海明日予以确认，承认签发 ...

日以原告为投保人对李红军购买的自卸车豫x号进行了投保并与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同。2008年11月25日20时李红军驾驶的 被告未提交证据证明其将保险条款交给原告，且亦未提交证据证明其按保险法第十八条的规定就免责事由以书面或口头形式向原告作出明确说明，故被告的该项辩称 ...

保单对原告进行告知说明。被告没有举出投保单原件，不能证明原告黄某乙在投保单原件“投保人声明”栏目中的投保人签名/签章处签字或盖章。 上述事实有交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、朱某某讯问笔录、司法鉴定书、机动车行驶证、投保发票、保险单抄本、机动车第三者责任保险条款、刑事附带民事调解书、 ...

双方理应严格遵守。彭某某投保的渝x号车辆在保险期内发生交通事故，平安永川支公司未按照赔付程序告知彭某某车辆属于全损，修复费用大于车辆实际价值的只赔偿实际 根据保险条款的约定来确定。本案中，《机动车保险条款》（2007版）第十八条明确规定，保险车辆发生全损后，如保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时 ...

，原告张某作为被保险人为京x小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2011年5月22日零时起至 中免责事项的抗辩意见，因被告人保丰台公司未提交证据证明其尽到保险条款交付、免责事由告知说明义务，故该条款对原告张某不具有法律效力，被告人保 ...

人在第一时间向被上诉人报案，当时被上诉人的理赔查勘人员也充分了解事故发生的原因，也明确告知上诉人本事故系驾驶员在道路上违章临时停车，妨碍了其他车辆正常通行， 依据。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第八条的规定，保险人的 ...

该委托凭证开具后,双方均未在委托凭证上签字。同年9月17日,姚某五货运部车辆运输货物至保康的途中,行至谷城官坊路段发生交通事故,致使原告宋某托运的 完全一样,被告方也无证据证实其已经将该免除或限制条款对原告宋某作了明确说明,姚某五货运部没有履行“采取合理方式提醒对方注意免责或限制其责任的条款”义务,该 ...

驾车人在驾驶该车辆时存在严重超载且驾驶自动不良的机动车，而且在发生交通事故后驾车逃逸，依据第三者责任条款约定，本案被告属责任免除范围，本案被告不应承担责任，故应 合同里没有对该项进行明确约定，被告提交的保险条款虽有规定，但原告对该条款表示在订立合同时未见到该条款，且被告方也未提供向原告告知过该条款的 ...

各一份。欲证明被告的主体身份。 （2）机动车保险/交通事故责任强制保险投保单(正本)、家庭自用汽车损失保险条款各一份。欲证明：原告在被告处投保了商业险的 某在依约交纳了保费后，除合同明确规定的免责事由外，保险公司均应按保险合同的约定履行义务。本案投保车辆因交通事故遭受损失，其“核定修理费用”在诉讼期间 ...