就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明：桂x号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险 有限公司贵港中心支公司承保了桂x号小轿车的交强险，根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司 ...

贵港市人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3936元。事故发生后，双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述 100元，合计4719元。因此，根据本次交通事故责任认定，应该由被告赔偿给原告经济损失4719元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

某出租车公司）、某财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，由代理审判员江山适用 人横道线时，遇原告步行由西往东走至人行横道线上横过道路，轿车制动后撞击行人。造成原告受伤的交通事故。经株洲市交通警察支队石峰大队认定，被告 ...

法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点一为本案交通事故对原告张某造成的损失的确定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ，被上诉人刘某因饮酒无法开车而要求上诉人唐某替他开车，一起从长沙回株洲，途中发生本案交通事故。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的 ...

确认，平南县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故现某的真实性无法确认，从而导致事故认定书认定错误；2、事故认定书认定“谢某……，超车时没有与被超车车辆 、收条一份，证实原告方已收到了被告给付的16000元丧葬费；6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告驾驶的x号小型普通客车在华安财保广西分公司 ...

陆某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人吴某 提供的汽车维修单和汽车维修收费单不是合法凭证，无法充分证实桂08-X号中型拖拉机的损坏修复费。因此，原告请求两被告连带赔偿桂08-X号中型拖拉机的损坏 ...

平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人卢伟， ，在超越前面车辆时因驾车操作不当碰撞着在路边的原告陈某，导致原告陈某受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘某负 ...

赵某。 被告胡某丙辩称，一、关某本案交通事故责任分担问题。本案的交通事故实际情况是：2011年7月8日19时左右，被告胡某丙驾驶轻便摩托车从瑞雁广场 本次交通事故的损失，本院以（2012）平民初字第X号民事判决书认定本案原告赵某负事故的次要责任，承担40%的赔偿责任。被告张某因放弃对原告胡某丙的赔偿， ...

暂住地与靖边县X区管理中心2012年2月28日证明上记载的地址不同，故无法认定原告长期在城镇X镇的收入作为主要生活来源。原告刘XX户籍所在地为陕西省XX村 ，经公安交警部门认定李XX负交通事故的主要责任，刘XX负次要责任。因此，李XX作为侵权行为人、车辆所有人应承担相应的侵权赔偿责任。XX财产保险公司 ...

被告石某、马某伟辩称：2011年9月30日发生的交通事故中，受伤的人没有陈某。交通事故责任认定我们曾某交通队提出过异议，但未予答复，事故车辆已转让给 人受伤，不能逐一查找伤者，因此无法向所有受伤人员释明，为保护其他受伤人员的合法权利，在处理本案时对交强险和商业第三责任险的赔偿限额保留60%，只对交强 ...