马某的管理费应承担责任。 被告园林处对证据1-5均有异议。认为证据1系复印件,另外该费用即使真实也只是摊位租赁费。其他四份证据与我们单位无关。 被告李某对证据1 的证据。认为证据8、9中的司法鉴定所依据的定残标准错误，应适用道路交通事故中有关的规定作为定残标准。 被告马某对上述证据的质证意见同园林处的 ...

某某往宋某己垒岸的地方倒废料纯属义务帮工，未收取任何费用。且在帮工过程中，不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回对被告田某某的诉讼请求。 被告宋某己 住院产生开支也是事实，故对该证据的效力本院予以确认。 九被告对原告证据5均提出异议，认为不应适用工伤标准，而应适用道路交通事故评残的标准，但未提供证据 ...

养殖物牡蛎全部破坏，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失50万元，被告承担诉讼费用。 被告天津北洋船务公司辨称，我司不是适格被告，“宝丰 ”，锚泊期间也“没有走锚”，船尾的养殖物“我也不清楚什么时候挂上的”。 根据港监《海上交通事故查询笔录》，证人王庆玉证明，11月17日约0500时 ...

养殖物牡蛎全部破坏，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失50万元，被告承担诉讼费用。 被告天津北洋船务公司辨称，我司不是适格被告，“宝丰 ”，锚泊期间也“没有走锚”，船尾的养殖物“我也不清楚什么时候挂上的”。 根据港监《海上交通事故查询笔录》，证人王某玉证明，11月17日约0500时 ...

损伤等；上述损伤遗留严重影响阴茎勃起功能、右下肢神经功能障碍等后遗症分别相当于道路交通事故9级伤残、10级伤残；其伤后的休息时限为3-4个月，护理时限 过错。本案中，原告请求两被告承担侵权损害结果赔偿责任，除其自身的伤情外，同时还须证明两被告对其有侵权损害行为、该侵权损害行为与其损害结果有因果关系且两 ...

4月5日，一审原告毕某某起诉至洛宁县人民法院称，2004年4月29日，我因交通事故造成胸、腰等处受伤，在被告处进行切开复位AF钉内固定治疗，同年6 本案不良医疗因素介入所导致的损害赔偿纠纷，同时该份鉴定在对被鉴定人（被上诉人）进行伤残评定后，又就现有损害后果评估二次手术治疗费用，自身即存在一定矛盾，故 ...

乳腺肿瘤，乳腺肿瘤摘除费用要高，且患者的名字是黄某莲，虽后来更改为王某某，但是所加盖的三角章是字压章行为，且申请对该证据的书写时间进行 医疗费x.45元、误工费1281.67元（即x÷365×41天）（2009年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准规定，农、林、牧、渔行业收入为x元/年）、护理费1230 ...

。被上诉人在交付工作成果(符合上诉人要求的树枝)完成承揽工作后发生交通事故致伤，上诉人不应承担赔偿责任。退而言之，双方存在雇佣法律关系，当被上诉人将树枝 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方是什么法律关系，被上诉人谢某某是否有过错,谁应承担赔偿责任。 围绕争议该焦点，上诉人孙某某主张双方是承揽合同 ...

第一医院不承担责任。由于该侵害发生于1998年，根据当时的医疗损害赔偿的有关规定，应参照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿项目及标准进行计赔。 .02×10×0.2=6756元，李某贵父母生活费600×5×2/3=2000元，以上费用共计x元。一审及一审再审认定事实较为清楚，但处理不当，李某贵申诉理由 ...

某甲是本案适格主体。韦某甲虽将车辆挂靠南川运输公司经营，但本案不是交通事故人身损害赔偿纠纷，与公司无关。韦某甲是实际车主及梁某乙的雇主。2、一审认定事实清楚 未与梁某乙发生争吵，因其离客车只有三四米远，并没有听见车内和车外有什么声音。陈某生服农药后，售票员到她家打的电话，梁某乙连忙催促，售票员和梁某乙 ...