生活费等各项共计x.20元。 李某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，发生此次交通事故是事实，但伤者夏某在本次事故中也有一定过错，李某不应承担事故的主要责任 的各项费用作出公正的判决。 根据夏某的起诉和李某的答辩，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何承担；2、夏某的 ...

伤残赔偿金，其请求予以认可；精神损失费5000元，根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十一条的规定，在 赔偿若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿损害的，人民法院应当依法予以受理：1、生某、健康权、身体权 ...

支公司作为肇事车辆桂x重型仓栅货车的保险人，应依法承担相应的赔偿责任。原告起诉，要求判令：1被告曹某、被告某某有限公司连带赔偿两原告的各项损失x 被告曹某、被告某某有限公司、被告某有限公司玉林中心支公司、被告曹某B就本次交通事故争议就此了解，各方当事人不得就此再主张权利。 本案案件受理费x元,减半收取 ...

伤，双方均有权在保险限额内获得赔付的权利，且死者符虎文已另案起诉，考虑到事故的客观情况及责任等因素，两份强制险中的医疗费x元由常某某享有， 。原审法院在审理本案时，严格依照法律，根据本案案情及伤者的损伤程度，伤残部位及所遭受的损失，依据道路交通事故责任认定书，所作出的判决结果并未超出应当赔偿的范围，也 ...

和鉴定费。 被告李某某辩称：交通事故属实，应在合理、合法限额内先由王某乙、华安保险山东分公司承担责任，然后按比例分担。 根据原告的起诉和三被告的答辩， 。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，及在同起事故中原告和另一伤者支出的医疗费、住院伙食费、营养费数额比例，被告华安保险山东分公司应在交 ...

诉讼费和鉴定费。 被告李某某辩称：交通事故属实。应在合理、合法限额内先由王某某、华安保险山东分公司承担赔偿责任，然后按比例分担。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳 牌三轮摩托车驾驶员李某某（即本案被告）及乘车人王某山受伤，李某某自愿让另两伤者即原告刘某甲和王某山在交强险内优先受偿。原告刘某甲与王 ...

；③豫x和豫x号车现场施救费。高红旗没履行赔偿义务，为此形成纠纷，原告起诉来院。 原审法院认为：由于高红旗的过错行为，造成原告的车辆损失。高红旗系 强险责任限额之外，承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。4、本次事故为重大交通事故，数名死者和伤者均未得到任何赔偿，被上诉人执意先行主张权利，虽不违背法律规定， ...

强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。原告因交通事故造成 ，并无不当，本院予以准许。 三、关于交强险项目的计算问题 本起事故中的另一伤者樊某表示放弃对交强险份额的享受，故本案原告可享受的交强 ...

郑a与被告上海B出租汽车有限公司、第三人中国D保险股份有限公司上海市闵行支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理。依法由代理 ；判令第三人在交强险范围内承担赔偿责任。 被告B公司辩称，本案的起诉的原告身份证明与证据材料中反映的姓名不一致；原告主张的相关费用没有计算依据 ...

，第三人应在交强险范围内先行赔偿。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费62元、交通费267元、营养费350元（10 某某。被告朱某某于2010年3月17日向第三人甲保险商丘支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为110,000元，医疗费用赔偿责任限额 ...