，此次事故共造成衡阳华菱公司损失（略）.19元；经国家陶瓷与耐某材料产品质量监督中心检测，被告人刘某以娄底宏远公司名义生产、销某的免烘烤浇注料 余公斤，被告人刘某把样品给衡阳华菱公司340分厂进行试用，340分厂试用后认为该产品可以，便于2009年8月31日出具了一份《WGL特种免烘烤浇注料试用报告》 ...

李某，男，1957年4月12日出某。2001年2月25日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被淅川县公安局依法逮捕。现服刑期满在家。 上诉人（原审被告人）王某乙，男 损失（略）.72元，鉴定费x元，合计（略）.72元。 （十五）国家产品质量检验监督中心名录，证实：郑州轻金属研究院不属于国家指定的监督检验中心，所作出 ...

维持原判。 二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。 二审认为，本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，此类纠纷案件属于特殊侵权责任， 出现生病、死亡与喂食S413、S414预混料无关，该饲料经鉴定为不合格产品已确定无疑。因此，原审判决上诉人承担被上诉人的财产损害赔偿责任是正确的， ...

。3、《关于开展查处无证生产销售建筑外窗和眼镜产品专项活动的通告》、《宾阳县建筑材料产品质量安全会议签到簿》，证明被告对建筑铝合金门窗检查的行政 建筑工程有限责任公司未取得生产许可证而自行生产铝合金外窗，并已完成安装该产品220平方米，当即责令其整改。被告随后于2008年8月26日向承建方法定代表人李 ...

25日废紫杂铜的价格为x元/吨。另武某县人民法院于2005年7月1日委托河南省产品质量监督检验所对振宏电缆厂保存的所诉金世达公司生产的聚氯乙稀塑料进行鉴定，其结论为200。C热稳定时间，热老化质量损失项目不符合GB/x-2002标准。 一审认为，振宏电缆厂在购买金世达公司的产品时应当及时 ...

（以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，在诉讼中 5.12说明，欲证明对国标的解释说明； 6、用户调查表，欲证明扬州柳工的产品质量状况。 经质证，原告黄某对证据1、2、4的真实性无异议；证据 ...

上机壳与机体的锁紧装置不符合x—1997、x.1—2001标准规定，该产品质量不合格”，原告交纳检验费800元。2006年2月20日，原告申请甘肃 共和国产品质量法》第十三条中规定“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准…….”。《中华人民 ...

、上海蜂星通信设备有限公司、上海鸿悦通讯设备有限公司、上海润迅概念通信产品连锁销售有限公司、上海盛世实业有限公司签订了买卖合同，约定由原告向上述分销售商 电讯经营部等分销售商为消费者办理了退货，属于分销售商依法向消费者承担法律规定的产品质量责任。原告作为该型号手机的总经销商，其为分销售商办理退货，属于 ...

（以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，在诉讼中 5.12说明，欲证明对国标的解释说明； 6、用户调查表，欲证明扬州柳工的产品质量状况。 经质证，原告黄某对证据1、2、4的真实性无异议；证据 ...

检验项目分别是铅、砷、甲醛等含量情况。 21、移送鉴定物品清单、广州市产品质量监督检验所检验报告证实：扣押的田洋牌系列食品添加剂中，涉案的“辣椒红一 的数量为4183公斤，销售金额为人民币（略）.55元(其中通过服务公司销售涉案产品的数量为10公斤，销售金额为人民币256。41元)。 26、被告人谭某 ...