已经支付被告加工费x元，被告未予扣除。原告所诉是产品质量问题，被告反诉的是加工费等，不是同一法律关系。 经审理查明，2001年12月5日原告宏桥 诉讼请求； 四、驳回被告卞某的其他反诉请求； 五、驳回被告开封市长城预应力有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

：绿色，数量是：4050.6，单价为：23元3，总金额为：x.8元。质量要求：甲方所供应的产品质量必须符合乙方标准。甲方需提供有效的产品合格证 。”等条款。同年1月13日，五建六分公司以广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司名义，通过建设银行南宁市城北支行转账货款共计人民币x.8元到南宁市富必 ...

、中国市场品牌战略管理联合会于2007年3月颁发的“中国名牌商品”荣誉证书； 证据2—7、中国产品质量管理中心、中国企业名牌战略促进会于2004年12月颁发的“ ，故应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。三联集团、上海吴良材公司请求本院酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院将综合考量眼镜行业经营 ...

某某，院长。 委托代理人：赵某某，该院职工，特别授权。 委托代理人：张瑞喜，该院法律顾问。一般代理。 被上诉人（原审原告）：雷某某，女，X年X月X日生 了鉴定。经鉴定，结论为：造成原告内固定物断裂的原因与外力及内固定物的质量有关，与医疗行为无关，不构成医疗事故。原告于2007年10月17日、2008年 ...

瑞德公司付清合同总价款为止；合同纠纷提交北京市海淀区人民法院诉讼解决；产品质量应符合x-2002国家标准的质量要求；施工中出现的施工手法、工艺运用不当，防锈漆脱落， 《供货合同》补充条款中关于产品施工成型后保质期三年的约定，对举证责任认定不清，致使美涂三旗公司逃脱应当承担的法律责任。综上，请求二审法院 ...

与产品质量之间的因果关系的认定。有资质作出产品质量鉴定的机构作出的鉴定结论，才能作为奇瑞公司是否应当承担责任的唯一依据。为体现公平原则，奇瑞公司愿与 长安保险公司之间具有保险合同性质的保险单，均系双方真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，系有效合同。保险事故发生后，长安保险公司依约对高小龙进行了 ...

份、卧式锅炉安装使用说明书1份、证据3，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 本院对被告曹庄收费站所提供的证据2中的 已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付下欠货款x元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告所供锅炉存在产品质量、环保质量不合格，未向本院 ...

姜某某，系该厂销售处处长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳水泵石化有限责任公司，住所地沈阳市铁西区X路X号。 法定代表人郑某，系该公司董事长。 委托 厂加工价款115,900元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、余款6,100元泵化公司在合同约定质保期满对产品质量无争议后一次性给付二泵厂；三 ...

发现假冒伪劣商品，经过技术监督局或其它质量检验机构检验认定后（须有同产品批号商品检验报告），甲方负责乙方全部经济损失及相关法律责任，如有断货现象，甲方 份、中华人民共和国北京市中信公证处公证书1份、承诺函1份、收据1份，国家食品质量监督检验中心检验报告1份及双方当事人陈某在案佐证。 一审法院认为：福山 ...

公司主张的此项反诉请求，法院不予支持。关于航丰园公司要求京仪集团公司赔偿因产品质量问题给其造成的损失6627.78元的反诉请求，因航丰园公司未提供相应 集团公司都应依照该合同约定的不能按时完工承担违约责任。一审法院判决认定工期应从设计图纸审核后开始计算，没有法律依据，也完全违反了双方合同关于工期的约定 ...