当事人质证后无异议。 根据双方当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原、被告双方签订的《电梯产品买卖及安装运输合同》、2008年７月１日的协议书 安装的，乙方按照技术要求进行产品的整机质量验收，向甲方出具乙方的产品安装质量合格证，并承担安装质量责任。7.3产品安装完毕并通过乙方验收合格后三天内 ...

14日，刘某某以买受人身份与出卖人天成汽车销售公司签订工业产品买卖合同一份，以x元的价款购买x重型牵引车一辆。2005年5月23日刘某某收到 被烧毁，可以推定原告已完成举证责任，被告应举证证明轮胎的质量问题与轮胎爆裂不存在因果关系；而二被告提供的质量管理体系认证证书和“CCC”认证书，只能证明其具备 ...

的是证人证言，水泥不合格须有技术监督局的质量鉴定；第2、3、4项证据与被告无关。 本院对原告提供的证据经分析认证认为，第1、3项证据系本院及 向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿”。依照上述法律规定，被告 ...

不同意原告的鉴定申请。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院综合认证如下：第1、X组证据，被告均无异议，能够反映原、被告 了货款x元。被告按约交付了货物，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。现原告以被告产品质量存在问题为由要求退货给被告，并要求被告退还货款，产生纠纷。 ...

被告签订项目合同，约定原告委托被告办理安庆市小龙山塑料有限责任公司（以下简称小龙山公司）x和CE认证证书。签约后，原告按约向被告支付x%费用人民币 认证公司支付16,604元后领取了x:2008质量体系认证证书的主张不持异议。 以上事实，有认证服务合同、徽商银行网上银行记录、宁波银行网上银行交易记录、 ...

提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据上述认证的证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2001年6月27日原告作为供方、被告 移交之日起12个月。非供方安装或非供方委托安装的产品质量保证期为合同交货日期起的18个月。违约责任中约定：需方未按合同规定期限付清货款，或 ...

相互建立合作关系，并签订供需合作协议一份，由其向C公司提供各种规格的一次性台布，协议对产品质量、价格、包装、交货方式、期限及付款等均作了相关约定。几年 的事实，A公司已经无法区分C公司、B公司与其之间的具体业务金额，故本院认为A公司要求B公司承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。 另对于C公司 ...

来源； 证据四、《加工定作合同》、收据、产品质量证明书各5份，证明原告的布德鲁斯模具材料的来源；被告认为，原告没有提供海关报关证明、进口单据 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于 ...

目上确实欠原告货款，我公司仅收到了合同约定价款即x元的货物，但原告送来的产品存在严重的质量问题。对于违约金部分我公司也不同意支付，因为原告延期供货，给 第十一分公司实际尚欠原告全富木制品公司货款x.9元。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告全富木制品公司与被告航空港第十一 ...

具有证明效力，其他证据不能直接反映出是郭某某用于经营啤酒而产生的支出，该院对其他证据不予认证。 北京市海淀区人民法院查明：2006年11月，郭某某与冰利公司签订 某某在经营中出现了大量因产品质量而造成的经营不利的情况出现，并给其造成了经济损失。冰利公司的违约行为，对引起本案纠纷负有责任。郭某某要求冰利 ...