年10月18日,家电集团与飞歌公司签订一份总某理委托协议,约定:家电集团为美国飞歌系列空调器在苏南地区产品销售总某理商,飞歌公司委托家电集团销售的飞歌牌 与请求均无事实与法律依据。需特别提出的是,按照《九七年度销售补充协议》第4条约定,在双方合作终止时,飞歌公司应向家电集团退还货款,家电集团应退还库存 ...
//www.110.com/panli/panli_44811.html-
了解详情
委托加工协议及其与经销商所签销售协议以及被告霸州珠汇公司提交的证据中的无锡嘉多宝瓶盖有限公司销售部出具的证明、被告产品出库单等材料,证明被告霸州珠汇公司 、被告产品出库单等材料,证明朱某某自1999年与原告合作前即生产冰牛奶,现被告产品使用的瓶贴、瓶盖与原告不同; 17、有关“珠江”商标的商标档案表、 ...
//www.110.com/panli/panli_43888.html-
了解详情
:2001年2月20日,原告与上海振鼎机械电子有限公司签订了《合作开发生产产品协议书》及《协议附件》。同年6月15日,被告受让上海振鼎机械电子有限公司在 产品达到目标所规定的各项指标,并在实际使用当中不断改进,满足市场要求;2,乙方负责产品的研制开发费用及生产销售所需要的资金、人员、设备;3,产品开发 ...
//www.110.com/panli/panli_34214.html-
了解详情
“恒一”HI-1600掌上网络电脑。而本案被上诉人译文出版社直接从德姆公司购得侵权产品,上诉人生产的“恒一”HI-1600德汉版掌上网络电脑与译文出版社涉案所指 ;2、2001年12月29日上诉人与竭全公司签订的《合作协议》一份以及上诉人销售“恒一”HI-1600掌上网络电脑的增值税发票一组,欲证明 ...
//www.110.com/panli/panli_33939.html-
了解详情
错误。1、合作协议载明“新合作成立公司有偿使用10年”,并向“所有方支付费用”,是指“奥斯曼”和“千姿莲”的商标权归各自所有,并非指产品归各自所有。 金额及财务数据系奥斯曼公司虚构。即使“奥斯曼”和“千姿莲”品牌的产品对外都以奥斯曼公司名义进行销售,但也不影响奥斯曼公司内部结算中对上述两个品牌的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_33508.html-
了解详情
秘密协议》。该《保守商业秘密协议》有“甲方原材料进货渠道;销售渠道;产品销售数量、价格、质量、货款;用户情况(与甲方有合作关系指个人、单位情况);公司 技(建)2000—X号《技术鉴定书》。上诉人x某对该鉴定送检程序和送检产品提出异议,认为该鉴定违反送检程序,没有双方当事人到场进行抽样送检,且送检产品 ...
//www.110.com/panli/panli_30851.html-
了解详情
。亘业公司提取了27吨二氯对硝基苯胺后又以每吨13,200元的价格销售给了其他单位。2004年8月11日,基剑公司向公安机关报案,公安机关分别向 盛隆公司违反了其与基剑公司的《再生产协议》约定,应承担相应的违约责任,又由于双方之间的合作生产未经结算,致使涉案产品的所有权未确定,基剑公司要求盛隆公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_29034.html-
了解详情
日签订的协议书。该协议书约定,双方合作生产新型双线缝纫机(型号为SM-888);乙方无权销售,销售权由甲方掌握,如乙方违反此协议,甲方有权索赔;乙方不得将 到义乌、上海、日本;2、附件9协议书中的乙方只能将加工产品销售给甲方,再由甲方销售给其他人。 专利复审委员会于2004年11月17日收到友立佳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9607.html-
了解详情
实施。1998年9月,原告发现第一被告利用原告的专利技术生产的产品在天津及其他地区销售,从而对原告的产品销售造成极大的影响。经查,此项专利技术及测试方法系第二 ,因证据不足,本院不予支持。另外,第一被告天成厂与第二被告曹某在合作生产分子筛的协议中所作的如专利方面出现法律纠纷由曹某负责的约定不能对抗第三 ...
//www.110.com/panli/panli_8472.html-
了解详情
产品。在合同范某内,乙方确定为甲方品牌产品的区域总代理,双方属代理销售合作关系。销售许可期同合同期限一致,自2011年6月22日起至2014年6月21日止。2.双方约定合同标的共计269000元。乙方须于签订本协议之日向甲方付清合同保证金40000元及投资平台220000元,品牌使用金3000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_43961144.html-
了解详情