1、一审法院将本案定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷是错误的，本案应属于地面施工损害纠纷；2、本案是一般侵权与特殊侵权的竞合，应优先适用特殊侵权的 力的大小，平南县交警部门虽对本次事故作出事故责任认定，但不能作为本案民事赔偿责任分担的依据，根据相关法律规定，本院酌定由被上诉人罗某某对本次事故承担60%的 ...

主要赔偿责任，被告秦某戊应承担本案的次要赔偿责任。其理由和依据如下：本案是触电人身损害赔偿纠纷，属侵权之诉，由于是低压电线（0.4kv千伏）电击造成 、精神抚慰金等费用共计x.45元中的60%即x.07元，被告秦某戊赔偿其中的40%即x.38元。 案件受理费2112元，由被告供电公司负担980元，被告 ...

邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称都邦公司）、钟某、秦某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由 条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告都 ...

事故责任免赔率为15%。 原审认为：本案系一起因道路交通事故而引发的人身及财产损害赔偿纠纷。胡某丁驾驶时未确保行车安全而导致本次交通事故的发生，造成他人 条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

郑某甲。 被告谢某某。 委托代理人李某某。 原告郑某甲与被告谢某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其 、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、第十条、第十一条、《 ...

太平洋财产保险股份有限公司福州市台江支公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后,依简易程序公开开庭 认定答辩人不承担任何责任，属于无过错方，因此，答辩人不对原告的损失承担任何赔偿责任。二、《侵权责任法》确定本次事故的情形不属于共同承担 ...

受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行 1,340元、鉴定费1,500元，交通费1,358元、物损费200元、精神损害抚慰金20,000元、（略）代理费3,500元，合计为人民币182,455.32 ...

上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法由代理审判员乔 第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告华 ...

X年X月X日出生，瑶族，住所（略）。 原告陈某甲诉被告陈某丙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法追加邓某为本案被告， 医疗费的事实，可向法院另行起诉。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十 ...

，男，X年X月X日出生，经常居住（略）。 原告王某某诉被告石某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法组成合议庭于2010年6月 一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的 ...