：原、被告之间签订保险合同后，双方应全面积极履行合同的权利和义务，原告公司投保车辆行驶过程中搭乘的受害人因跳车避险而被碾压后抢救无效死亡，其在 程杰已经置身于陕x车之外，根据上述事实，可以认定受害人属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，原告已经由“车上 ...

无任何某法律依据。即使法院认为可以一并审理，也应根据商业险合同约定确定上诉人的赔偿责任；被保险车辆粤x小客车虽向上诉人投保了商业性第某者责任险， 关于深圳太平洋财保主张的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的责任违反了法律的强制性规定；关于其对精神损害 ...

略）元，其中机动车承担事故主要责任的免赔率为15%，无绝对免赔额，保险合同约定仲裁或者诉讼费用以及相关其他费用，保险人不负责赔偿。丁某成X年X月 年5月21日受伤后住院治疗，于同年6月1日因医治无效死亡。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中明文规定，误工费根据受害人 ...

出路外撞中正常行走的黄某,造成桂x轿车仰翻损坏,黄某受伤后经送医院抢救无效死亡的交某事故。2011年12月14日,横县公安局交某管理大队作出横公交某字【 七十六条第一款第(二)项的规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交某强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自 ...

。原审以保险人未就免责条款向投保人说明，认定免责条款无效不当。免责条款以专章形式单列，一目了然，在签订合同时永安财险永城支公司已对该条款作了明确说明，免 程某错误。本案存在多个法律关系，有侵权法律关系、客运合同法律关系、保险合同法律关系，本案所定案由是人身损害赔偿纠纷，属于某权纠纷，而本案将侵权之诉与 ...

道路交通安全法》第七十六条有关规定不符；人寿财险稷山支公司以机动车第三者责任保险合同有关免责条款主张免责，因作为投保人、被保险人的汾河公司不认可订立合同时 的责任和商业三者险部承担原告损失的相关规定。四、一审法院认定免责条款无效系认定事实错误。 被上诉人邵某、闫某答辩称，一审判决认定死亡赔偿金按照城镇 ...

法律条文）： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体 交某安全法》 第七十六条机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列 ...

情理，且《中华人民共和国合同法》第某十三条规定，“合同中的下列免责条款无效，（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人天安保险股份有限公司河南省分公司负担。 审判长赵某章 审判员董晓斐 代理审判员鲁金焕 二0 ...

庚驾驶的豫x小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，李某歌经医院抢救无效死亡。新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第（略）号道路交通事故认定书， 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的， ...

与被告吴某、被告古田县久顺汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理后， 原则下通行，前部与两轮电动摩托车左侧发生碰撞，造成受害人浦明菊受伤经抢救无效于2011年4月14日死亡的重大交通事故。事故经交警部门认某，浦明 ...