关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。本案中,因保险合同中受益人一栏为“默认为法定”,而死者黄某海的法定继承人是原、被告双方四 来源等因素,本院确定两原告应适当多分配因黄某海死亡可从保险公司理赔得到的机动车车辆司乘人身意外伤害保险金。为处理黄某海的后事,两被告认为其已支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_14341469.html-
了解详情
也体现不出交强险的社会保障功能。3、机动车与行人、非机动车发生的意外交通事故,虽然交通事故认定书认定机动车一方无责任,但交通事故认定书的责任认定并不 条款》系保险人与被保险人之间签订的保险合同,该合同第八条约定,被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当 ...
//www.110.com/panli/panli_7292809.html-
了解详情
47页),均证明原告后期治疗支出的费用。第四组:中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险(保险单兼收据)(2006年卷第58页),证明被保险人为原告,受益人也应 权利时并未超过诉讼时效。 根据保险法的规定:人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的保险合同。人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。既然庞某 ...
//www.110.com/panli/panli_2402579.html-
了解详情
鹤旅行社也应予以赔偿。但超出旅游意外险赔偿限额的部分,杨某甲、杨某乙无权得到重复赔偿。人保郑州分公司与云鹤旅行社之间存在保险合同关系,且案件的处理结果与人保 中的人身和财产安全却是云鹤旅行社应尽的义务,现时芙蕖在旅游过程中人身受到伤害,云鹤旅行社应付赔偿责任。云鹤旅行社以事故车辆豫x号江淮微型客车不是 ...
//www.110.com/panli/panli_265870.html-
了解详情
云鹤旅行社也应予以赔偿。但超出旅游意外险赔偿限额的部分,刘某某无权得到重复赔偿。人保郑州分公司与云鹤旅行社之间存在保险合同关系,且案件的处理结果与人保郑州分公司 的人身和财产安全却是云鹤旅行社应尽的义务,现刘某某在旅游过程中人身受到伤害,云鹤旅行社应付赔偿责任。云鹤旅行社以事故车辆豫x号江淮微型客车不 ...
//www.110.com/panli/panli_265869.html-
了解详情
。 一审法院认为:本案中,被告毕某某驾驶云x号“东风”牌中型自卸货车发生交通意外事故,此事故经昆明市公安局交通警察支队四大队现场勘察,认定事故的形成原因是: 事故人身损害赔偿纠纷,道路交通事故人身损害纠纷是侵权之诉,上诉人与李某乙之间不存在侵权行为,上诉人只与白某某存在保险合同关系,上诉人与白某某之间 ...
//www.110.com/panli/panli_106740.html-
了解详情
。 一审法院认为:本案中,被告毕某某驾驶云x号“东风”牌中型自卸货车发生交通意外事故,此事故经昆明市公安局交通警察支队四大队现场勘察,认定事故的形成原因是: 事故人身损害赔偿纠纷,道路交通事故人身损害纠纷是侵权之诉,上诉人与李某乙之间不存在侵权行为,上诉人只与白某某存在保险合同关系,上诉人与白某某之间 ...
//www.110.com/panli/panli_90509.html-
了解详情
保险合同条款也明确规定:“本保险合同中的第三某是指除投保人、被保险人、保险人以外的,因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。”而 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。按照《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html-
了解详情
于2011年7月3日在被告驻马店人民人寿保险公司新蔡营业部投保意外伤害保险一份,保险费100元,保险金额60000元,期限一年。2011年7月30日,被保险人 己(系王某堂的妻子女)多次与被告中国人民人寿保险股份有限公司驻马店支公司新蔡营业部协商保险合同赔偿事宜,但二被告工作人员口头答复王某堂的死亡非 ...
//www.110.com/panli/panli_45381826.html-
了解详情
施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条“保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷,除本解释另有规定外,适用当时的法律规定”的规定, 精神损害抚慰金。因本案交通事故导致唐爱英死亡,给其家人造成严重的精神伤害,原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33754070.html-
了解详情