不应承担赔偿责任。（4）、杨某系实际车主之一，为自己的合伙事务而发生意外，应由合伙人承担相应责任。（5）、肇事司机邢明忠是侵权行为人，应承担赔偿 某某的雇员当以认定。杨某在受雇佣的经营中因交通事故死亡，根据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任”的法律规定，雇主齐某某应当承担赔偿责任 ...

提供任何证据，本院不予支持。因此原告的损失共计x.23元。（丧葬费6859元+死亡补偿费x.23元+精神损害抚慰金8000元）被告认为应以2005年的农村居民 费用在上述被告承担责任的范围内应当予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十 ...

某乙诉被告重庆宇记运输有限责任公司、被告重庆交通旅游投资集团有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚雪担任审判长，与人民 及驾驶人张维阳当场死亡。 2007年10月19日彭水县公安局交通警察大队第x号《交通事故认定书》认为，交通事故形成原因、责任及意外原因：驾车人张维阳在 ...

徐某丙诉被告王某某、商丘市神宇汽车运输有限公司(下称神宇公司)、安某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出(2007)开民初字第X号民事判决后，徐某甲、徐 ，不同意赔偿原告的精神抚慰金。 被告安某某辩称，陈凤英之死亡是在为其看病途中发生的意外事故，安某某是在尽孝，故不应承担赔偿责任。 经审理查明 ...

，而非雇员行为，且庞某某对受害者的死亡后果并无过错，即受害者不是雇员致死，本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 人民检察院经审查后认为犯罪嫌疑人庞某某对事件发生不能预见，主观上无罪过，属意外事件，不构成犯罪，并以彭检侦监(2005)X号函商请彭水县公安局撤回， ...

保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司)、钟某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年1月6日立案受理后，依法适用 1所证实，予以认定。 四、原告请求赔偿的项目及金额为：1、死亡赔偿费x.2元(2952.56元/年×20年)；2、丧葬费5929.98元(988.33元 ...

性质分为农业户口和非农业户口)，故本案的赔偿适用城镇居民标准计算。原告计算的死亡赔偿费（略）元(城镇居民人均可支配收入（略）元/年×16年)、丧葬费（ 四条规定：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人 ...

。合同签后，原告一直向被告缴纳保险金。一九九九年十一月二十四日，刘某勤意外翻车死亡，原告刘某及其母亲卢某多次找被告要求索赔9260元保险金，被告 审理查明，投保人刘某于一九九五年六月与保险人中国人寿保险公司阿克苏分公司签订了简易人身保险合同，保险金额人民币9260元，指定受益人刘某。交付保险金的方某式 ...

东侧前豪电灌站前约40M处发现小孩的衣服，但没有看到小孩，预感到五小孩出现意外。当时开砂场的三原审被告就在自己采砂作业区北端拦了一道网，原审 的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：罗山县水利局是否应当对舒某之子的死亡承担赔偿责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，法律保护公民 ...

河东侧前豪电灌站前约40M处发现小孩的衣服，但没有看到小孩，预感到五小孩出现意外。当时开砂场的三原审被告就在自己采砂作业区北端拦了一道网，原审原告方 ：答辩人是合法经营，安全生产，在作业区设置有禁止洗澡的警示标志，没有证据证明孩子死亡与答辩人的采砂行为有法律上的因果关系，答辩人不应当承担任何赔偿责任。 ...