一审法院不顾“认定书”制作依据不合法，对上诉人在庭审中提交的答辩状、代理词和对被上诉人主张权利的诉讼时效等质证意见，一概不予理采。仅凭“认定书”违法作出了 ，故在交通事故人身损害赔偿纠纷的民事诉讼中，判决机动车是否存在过错及过错大小一般应以交通警察出具的交通事故责任认定书为依据，而不能以一般的社会经验 ...

委托代理人斗某。 原告霍某某诉被告王某甲、中国财保杞县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月27日立案并依法组成合议庭，于2009年3 鉴定申请，应视为原、被告未调解终结，霍某某起诉未超过诉讼时效，二被告辩称原告起诉已超诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

祥公司）、开封市禹王台区建设局(以下简称建设局)其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭。于 年4月，原告到其单位领取3617.60元收条复印件一份。证明原告的起诉已超过诉讼时效期间。 原告对被告建设局提交证据，持有异议。认为该收条为复印件，且 ...

分公司黔江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,由审判员谢茂江担任审判长,与审判员张远义、杨富森组成合议庭，于2009年6月26日 费用x.40元。 三、驳回原告万某某、冉某、唐某某、李某某的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，保全费200元，合计1600元，由被告都邦 ...

若干问题的意见（试行）》第47条、第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条第2款、第10条、第17条第1款、第 关于本案的诉讼时效等问题。被上诉人罗某庚于伤残等级确认后一年内提起侵权损害赔偿的诉求，并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人主张李某甲曾与罗某庚达成协议，并 ...

律师。 被上诉人连××。 上诉人殷××与被上诉人连××、殷××人身损害赔偿纠纷一案，殷××于2008年2月18日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告 年春节第三次向原告支付300元的行为，引起原告主张权力的诉讼时效中断，被告殷××提起诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持，因二被告属合伙人 ...

人）王xx， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）司xx 上列双方当事人为人身损害赔偿纠纷一案，前由本院于2007年11月19日作出（2007）南民一终 提出反诉，因当事人不一致，人民法院未予一审审理，我另行起诉不超诉讼时效。4、公安机关的鉴定结论正确，应当作为证据适用。5、一审程序合法。 本院再审查明 ...

七章“诉讼时效”第一百三十五条至一百四十一条的规定中并没有明确第一百三十六条中所规定的诉讼时效的起止情形，因此一审法院认为原告眼伤后在 的主张符合规定应予支持。关于原告方主张的护理费，根据《最高人民法院人身损害赔偿(司法解释)》第二十一条的规定，因原告方只提供了原告人的父亲骆某月工资收入为2900元。 ...

运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2005）西法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年2月7日受理 民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

以下简称解放区环卫处）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王某某于2007年3月6日向本院提起诉讼。本院于同年3月9日作出受理的决定，并于2007年 、焦作市中级人民法院（2003）焦民终字第X号民事判决书。以此证明该案的诉讼时效起算时间应从人身损害发生之日起计算。原告王某某对被告解放区环卫处的证据 ...