X和吴XX、被告朱X及其委托代理人姚XX、被告X针织品厂的投资人即被告朱X到庭参加了诉讼，被告X保险股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不 金优先偿付。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定，酌情确定为医疗费59,380. ...

第二次公开开庭审理了本案，原告方长德和被告李某甲及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，被告中国人保财险南郑支公司经合法传唤，两次均未到庭。本案现已审理终结 原告方 中华某民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 、驳回原告李某甲要求被告喻某某、李某乙、李某丙、李某丁、段某某赔偿损失的诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后10日内履行。 本案案件受理费2280元，由 ...

，营养期为150天至180天，护理期为210天至240天。为鉴定，原告支出鉴定费1,500元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费2,500元。 另查明如下 》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事 ...

、第三人某财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称某昆山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法由审判员顾国 精神损害抚慰金10,000元、合计216,672.54元。原告自愿放弃对于（略）费的诉讼请求。 被告胡某、第三人某昆山支公司均未作答辩。 经审理查明 ...

有限公司、第三人某财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称某上海分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法适用简易程 于2010年9月13日公开开庭进行了审理，原告、被告某股份有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告程某、第三人某上海分公司经本院合法传唤，无 ...

第三人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员黄某 ％，计1,280元（已付）； 三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

进行了审理。原告宋某及其委托代理人夏某某、被告魏某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告某保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋某诉称 款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...

有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。同年9月14日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱某、被告胡某并作为陈某的委托代理人到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理 ...

公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人肖某、被告某保险公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐 款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款 ...