协议书》。 由此可定，原“协议书”从签订之时起就不发生法律效力，属无效协议。 为了维护法律的尊严，保护集体、公民合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国宪法》、《 了原告，所以，原告以胁迫为由请求撤销合同是不合法的；5、因协议是2008年4月21日签订的，至今已有两年多的时间了，所以，依照《合同法》第五 ...

6日被告赵某某办理了房产证。该房产证一直存在被告赵某某手中。房屋是大宗商品，二原告说不知道住房什么时候被告李某乙出售了，与事实不符。被告赵某某虽没有与被告 以自己不知情，被告李某乙无权买卖房屋，被告李某乙与被告赵某某买卖房屋合同无效的诉请理由，本院不予支持。被告李某乙辩称，没有将房屋卖给赵某某，只是借 ...

，说明该鉴定结论计算标准不规范，鉴定部门不具备资质，该鉴定结论无效。 另查，2004年2月10日的台安县交通局《台安县X路工程招标文件》中规定：“十一、变动、 谈不到利用不利用要加钱，谈不到“干完再说”什么的。合同是当事人意思表示一致的结果，是当事人意思自治的反映，因此，其诉讼请求不能成立。2、胡某甲 ...

农民，住（略）。 原告莫某甲、莫某乙与被告黎某某、第三人李某某定金合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由助理审判员黄某壬适用简易 于是也没弄清楚是怎么回事，两原告认为莫某洪能够买应该没有什么问题吧！但殊不知莫某洪也不识情况的，是受被告蒙骗的，所以两原告也跟着受到被告的蒙骗，即被告要 ...

个月是事实，但被告马街X组单方解除租赁合同是违法的。被告任意损毁我的合法财产，经有关部门调解无效，为保护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令二被告 第三次原告让我方等到过了中秋节再说。我方未去过原告的厂房，不清楚里面有什么东西，也没有动过原告厂内的东西。 一审法院确认事实如下：1993年9月7日， ...

于本院。 本院认为：被告李某某、张某乙与原告签订的转让合同是受郑州新登集团新阳冶炼有限公司的委托所签订的，其行为属委托代理行为，合法有效。该转让合同系 确认其与被告李某某、张某乙签订的转让合同无效的诉讼请求，因其没有提供充分的证据证明合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定，其诉讼请求因缺乏法律依据， ...

优先受偿权；二、鑫店公司和昊源公司于2002年12月18日所签订的《补充合同》为无效合同；三、昊源公司于判决生效后30日内支付鑫店公司工程款x.78元及 某乙虽然出庭作证，但作为证人，其权利的行使十分有限，出庭是被动的、发言也是被动的，法庭上问什么、只能回答什么，权利的行使很不充分，而在本案中，上诉人 ...

受偿权。2、鑫店公司和昊源公司于2002年12月18日所签订的《补充合同》为无效合同。3、昊源公司于该判决生效后三十日内支付鑫店公司工程款x.78 。”在两被上诉人施工合同纠纷诉讼一案中，本案上诉人虽然出庭作证，但作为证人，其权利的行使十分有限，出庭是被动的，发言也是被动的，法庭上问什么，只能回答什么 ...

175元，由原告严某某承担。 严某某上诉称：双方在一审时就“小区竣工验收”是什么意思产生分歧，我认为小区竣工就是应当在商品房交付之日前完成，也就是商品房自身 时未与上诉人商量，属于格式条款，也是无效条款”。双方当事人所签合同的文本采用的是国家推广使用的商品房买卖合同中的文本，被上诉人对该条款进行修改的 ...

202元，由原告武某某承担。 武某某上诉称：双方在一审时就“小区竣工验收”是什么意思产生分歧，我认为小区竣工就是应当在商品房交付之日前完成，也就是商品房自身 时未与上诉人商量，属于格式条款，也是无效条款”。双方当事人所签合同的文本采用的是国家推广使用的商品房买卖合同中的文本，被上诉人对该条款进行修改的 ...