告知义务，应当承担相应的民事责任。就目前的情况看，让双方继续合作的可能性已经不存在，只有根据实际情况酌情处理。关于被告鸿运公司的反诉，被告鸿运公司认为原告 、驳回被上诉人苗木场的诉讼请求。 本院根据上诉人苗木场与上诉人鸿运公司的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：1、双方订立的合同性质是什么2、双方对合同 ...

原审法院认为于某某应否得到赔偿问题，因其未提出反诉，本院不予审理。原审法院以[2004]新城民清合初字第X号民事判决书判决于某某将其所占用的跑马场所在地返还给 过错。2、原审判决没有以法律为准绳。被上诉人称什么，原审就判什么。双方签订的协议及补充协议是有效的，约定是明确的，应受法律保护。王某辩称：同意 ...

时“意外”发现了被告方的这一重大疏漏，于是扭转形势倒戈一击，反诉被告方多收款项。原告这一行为是在交易结束后因欠被告方加工费未付清而被被告方起诉时发生 扣减两项主张在事实上和法律上都不能有效成立，故对其全部诉讼请求均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告何 ...

甲因承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年11月13日受理后，依法组成合议庭于同年 彭某某不服原判，上诉称：一、原审判决的结果不是原告祁某甲的诉讼请求。本案中祁某甲的诉讼请求是承包费和代垫税金，但原审判决结果却是“使用费” ...

公司船舶租金23，333.33元，船舶定金34，000元；四、驳回金轮公司的其他诉讼请求。本案受理费11，630元、其他诉讼费50元，合计11，680元，由金轮公司 ，没有事实依据，也与法律不相符。1、蔡某某等四人的船舶停靠在什么地方，这是蔡某某等四人的自由。金轮公司何时使用船舶，蔡某某等四人按时赶往 ...

某依赖、部分护某依赖三个级别，赔付比例分别为100%、80%、50%，但以什么为标准计算赔付额并未规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的诉讼费用交强险不负责赔偿，是指交通事故当事人所负担的诉讼费不能列入赔偿项目在交强险 ...

，不守诚信随意歪曲合同条款。被上诉人向法庭提交的《租地协议书》是经过涂改的，根据《民事诉讼法》有关规定，应当对被上诉人提交《租地协议书》条款作出为对 不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护法律的公平正义。 被上诉人庆海公司答辩称：一、一审判决认定 ...

争议的焦点为：陈某乙、泓林公司、陈某甲三当事人之间是什么法律关系应该承担什么法律责任双方当事人提供了如下证据，陈某乙提供了2007年6月 判决如下： 一、撤销湖南省岳阳市X区人民法院(2010)楼民初字第X号民事判决； 二、驳回陈某乙的诉讼请求。 本案一审案件受理费9800元，二审案件受理费x元，共计 ...

，不是触电电力线路的产权人，不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对被告贵港供电局的诉讼请求。 被告贵港供电局在举证期限内提供的证据有： 被告周某供用电合同、申请表各 的发生，推定被告石卡供电所也存在有过错，但由于被告石卡供电所不是独立的民事主体，因此被告石卡供电所的过错责任，由被告贵港供电局承担。被告周某 ...

）青民一初字第X号案件的生效民事裁定书以及该案起诉状。该案原告（反诉被告）为陈某某，被告（反诉原告）为黄某深。2008年1月14 ，被告南宁市丰台建筑有限公司应承担连带偿付责任。” 三、驳回经某某对南宁市丰台建筑有限公司的诉讼请求。 提审案件受理费1271元和原审诉讼费1271元均由陈某某、邓某某、聂 ...