上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。 法定代表人陈某，经理。 委托代理人蔡某某，客服部经理。 被上诉人（原审原告） 签章。郭某乙和车主黄某于2010年7月20日向法院起诉，要求徐某、李某以及保险公司赔付车辆损失及施救费和车辆停运费共计x.35元。 原审认为 ...

李某军，被告孟某、吴某及其委托代理人魏红，被告诚恒公司委托代理人吴某，被告安邦保险公司委托代理人李某某，被告人民保险公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理 无果。苏x号重型牵引半挂车、托挂苏x号重型平板挂车在安邦保险公司、人民保险公司投保了交某险。现原告起诉要求被告孟某、吴某、诚恒公司赔偿原告 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。系谷某之妻。 以上二被上诉人委托代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份 计算，而谷某行与常某系同一侵权行为造成死亡的，死亡赔偿金应当相同。被告保险公司对此不予认可，认为原告没有提供劳动合同及没有提供该机构的营业执照，原告要求按 ...

原审原告）：宋某，女，X年X月X日出生，汉族。 以上二被上诉人共同委托代理人：翟贺广，河南许慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份 从2009年4月在该村居住，常某某、宋某所受损失应按城镇居民标准计算。保险公司对此均不予认可，认为常某某、宋某没有提供常某金的劳动合同及没有提供该 ...

原审被告保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人冯某某，被上诉人高某乙、高某丙及其委托代理人李某某 大地保险公司投有交某险，不足部分由乙方协助甲方向保险公司主张某利，由甲方起诉保险公司，保险公司应依法在交某险责任限额内赔偿给甲方。3、米建 ...

人史某的委托代理人武某某、吴传亮，被上诉人陈某及其委托代理人翟保健，被上诉人保险公司的委托代理人常乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年 形成药物应用；2、不适随诊，门诊随访；3、适当休息。又查明，本案起诉前，原告单方委托鉴定，并于2010年8月4日支付了1000元鉴定费。诉讼 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人朱成荣、被上诉人武警支某委托代理人王某、覃锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 宣判后，保险公司不服，以本次事故投保人武警支某不负任何责任，不应由保险人承担责任，武警支某应向肇事者索赔；武警支某在诉讼时未同时起诉肇事者，属 ...

唐某斌，原告李某丙，被告周某丁（同时为被告周某戊的委托代理人）到庭参加诉讼。被告桂林阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲 李某妹、李某甲（又名李X）,子女均已成年成家，原告李某甲、李某乙起诉后，李某招、李某娣、李某妹、李某妹、李某甲均表示放弃诉讼主张权利 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某乙的委托代理人翟某、被告姜某及委托代理人张某某、都邦保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某 书面意见，表示原告与苗长生已经调解，不起诉苗长生。事故发生时，被告姜某的豫x号小型普通客车客车在被告都邦保险公司投保了交强险，首先，应从交强 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李曙光、被上诉人赵某的委托代理人赵某路、被上诉人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理 某之间不存在合同关系，赵某不能直接起诉保险公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应该在交强险责任限额内对受害人的 ...