行为，履行规定的义务，若总部在规定期限内仍不履行规定义务，原告可单方面解除合同。若公司总部损害了加盟店名誉、信誉，或妨碍加盟商的事业开展，或公司 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市 第一中级人民法院。 审判长翁成方 审判员杨阳 代理审判员李雅萍 书记员姚颖...

户门的安装及维修，并保留对你方追偿的权利。” 一审期间，航丰园公司提出鉴定申请，要求对钢门厂在北京航丰园科技大厦施工的门框、门扇施工质量进行鉴定。 中存在过错行为，双方争议的是由谁对鉴定结论现象承担责任。航丰园公司单方面解除合同，拒绝天明公司继续施工，造成鉴定结论指出的现象。3、天明公司的安装工作并非 ...

，不存在发包方单方面解除合同的情况。本案的事实是，富城房地产公司因资金流转之需，向申请方商借100万元人民币，申请方同意拆借，但提出要将邬大 云南富城房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长蔺以丹 审判员黄某 代理审判员杨茜 二○○九年二月十六日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需 ...

源丰公司在法定期间提出反诉，请求：（一）王某某、赵某乙将违法施工破坏的房屋修复如初、恢复原状；（二）王某某、赵某乙承担单方面解除合同违约金x元， 的违约金2万元，因争议《“城市之光”三层自有物业租赁协议》符合合同解除条件，故王某某、赵某乙请求解除合同并不违约，本院对该请求不予支持；对于源丰公司请求的 ...

、付款期，未说明南通公司已支付的情况。在南通公司提出90万港元问题后，霍克公司随后在原一审代理词中就明确了90万港元用于偿付货款的具体情况，在 ，霍克公司出于非南通公司的原因，单方面终止南通公司的总经销权，已构成违约，应承担由此给南通公司造成的损失。原审法院关于总经销合同成立、霍克公司违约的认定正确， ...

曾某次以书面形式请求被告履约按期交付，但被告以原告付款方式不当为由单方面解除合同，导致工程全面停工。在原告多次交涉未果的情况下，原告自己动工完成 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长陈某 代理审判员姜铮 人民陪审员李某莲 二0一一年四月 ...

抵押权登记的通知。 5、2009年（略）月（略）日第一被告发给第二被告的“解除合同通知”1份，其主要内容：第二被告所出售的三架飞机（B-（略）、 被告使用。 4、关于对“终止《飞机租赁协议》通知”的回复以及相应的快递凭证。第二被告以此欲证明不同意由第一被告单方面提出终止租赁合同。 5、B-（略）、B- ...

。2008年4月，原告与被告王X协商起草X公司的章程，但被告王X单方面通知原告不再共同筹办X公司。后原告多次向被告催讨剩余款项152,400元，无果 公司。 关于原告张X是否存在违约行为，被告认为原告张X未按合同约定按时投入60万元，根据协议约定应向被告X公司赔偿20万元，因此原告张/投资多余的款项应 ...

后，原告催告被告签订正式的房屋买卖合同，但被告王a迟迟不与原告签订，并于2007年10月底单方面通知原告终止《房屋买卖协议意向书》，原告明确表示拒绝。后原告 a进行交涉，要求继续履行与原告的房屋买卖关系，遭被告王a拒绝，遂口头通知解除委托代理关系。被告江a、a同时与原告进行协商，表示要将交给被告王a的 ...

为x.97元及x.44元两项共计x.41元。姜某某因杨某某中途和总发包方解除合同，而未能完成全部工程施工，工程停工后，姜某某认为与杨某某的工程量结算有过 承包款项发生矛盾。姜某某认为应支付其总承包款为x.18元，其主要的依据是自己单方面所作的工程量及总造价的结算表及工人工资表。但杨某某未在结算表上签字 ...