元，总计：58435.27元。 被告偃师市客运公司的质证意见：对外购药的票据有异议，住某期间应有正规发票。被告中国人民财产保某有限公司偃师支公司的质证意见：无 。审理中被告中国人民财产保某公司偃师支公司辩称，保某人与被保某人有仲裁条款，法院无管辖权。本院认为，该约定系保某人与被保某人之间的约定，系保 ...

民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许 ； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要 ...

、唐山盛财钢铁有限公司票据返还请求权纠纷一案，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院（河北省滦南县人民法院）管辖。 本院原审查认为 ）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一） ...

本院2010年12月17日立案受理后，被告国基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法作出（2011）二七民二初字第X号民事裁定，驳回了 某损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者 ...

岩土机械有限公司承揽合同纠纷一案后，被告郑州通达岩土机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告位于郑州市X区X路X号院，本案应由郑州市X区人民法院 第十一条约定：双方发生争议后，协商解决，协商未果，由守约方所在地人民法院仲裁解决。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应 ...

，合法有效。供方即被上诉人所在地宁乡县X镇属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法 解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖异议受理费70元，由上诉人某某公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长刘解放 ...

仲裁。 被告对上述证据的质证意见为：对上述证据材料中的原件真实性均无异议，对复印件不发表意见，原告提交的证据并不能证明其诉讼请求，相反可以证明 年9月19日郑州高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字[2010]第X号仲裁裁决书，以本案已经仲裁并向有管辖权的法院起诉为由，驳回了原告关于支付 ...

方x元，实际已付某程款x元。康某没有对扣款及付某数额提出异议。 在起诉同时，原告康某提出财产保全申请，在通知原告代理人应提交相应的担保后 的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权受理当事人一方的起诉。”因西平县没有设立仲裁委员会，本院应有管辖权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一 ...

人民法院管辖。原告系依法注册在本区内的企业，本院对本案具有管辖权。原告因不服上海市松江区劳动争议仲裁委员会的裁决而向本院提起诉讼，不违反相关的规定。关于 ，本院难以支持。原告对被告符合发放标的额x元销售合同的业绩奖金的事实不持异议，本院予以确认；因被告计算该业绩奖金金额小于原告同意发放该合同的业绩奖金 ...

。 被告中华联合财险商丘支公司辩称：本案不应由睢阳区法院管辖依照合同约定应先由仲裁部门仲裁，原告方请求各项合理部分应在交强险部分范围内赔偿，诉讼费及其他费用不应 赔偿纠纷，睢阳区法院对本案有管辖权。 庭审中，被告中华联合财险商丘支公司对原告朱某某等所举证据1、2、3、4、5无异议。对证据6医疗票据本身 ...