约定洋浦实业公司不参加共同经营，不承担经营风险责任，不论盈亏均按期收回本金及提取固定利润，是名为合作经营实为企业法人之间的借贷，违反了国家有关金融法规 湛江农垦公司这一上诉理由也不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对联华公司支付占用借款期间的利息部分判决以“银行同期流动资金利率计息”的 ...

（略）元给上诉人作上述财物的补偿；或将合伙财产依法律规定方式进行公平分割；二、判决确认上诉人为合伙企业垫付经营费用（略）.47元，判令被上诉人向上诉人支付代 不能由黎某某支付该债权的一半予胡某某，因为债权能否实现仍然具有风险，不能由黎某某一人负该风险，且合伙双方均负有追讨对外债权的义务，不能由黎某某一 ...

:靳某某，董事长。 委托代理人:斯某某，男，北京亚洲电视城有限公司法律事务部主任。 原告中国银行认为企业动产抵押物登记行政行为违法诉被告北京市工商行政管理局(以下简称市工商局) 进的设备，亚视公司没有所有权。因此，亚视公司的行为违反了《企业动产抵押物登记管理办法》第十三条的规定，本局依法对亚视公司作出 ...

，香港恒丰贸易公司以工业产权、机器设备、资金作为出资；香港恒丰贸易公司全权负责经营管理，并承担全部经营风险，经营开发公司不参加合作公司的管理，不承担风险；经营 伊贝思饮品公司在取得伊贝思工业大厦产权后，未按法律规定及合作合同的约定将大厦产权变更为合作企业所有，且违反《中外合作经营企业法》的规定，未召开 ...

、七一商场、七一商业经营部、乌鲁木齐饭店、采购供应站发出催收贷款通知书，上述五个企业均在通知书上加盖了公章。因多次催要未果，中国工商银行新疆乌鲁木齐分行(以下 的上诉理由不成立，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

信托承担一、二审诉讼费用。 瓦房店信托答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案当事人签订投资合同书的目的是为搬迁“六一幼儿园”进行融资，该 不参加项目管理，不承担风险，仅收取固定利润，且未明确具体合作项目，该内容不具备联营合作合同的法律特征。鉴于瓦房店信托企业法人营业执照上的经营范围 ...

，与本公司无关。 又查明:中国证监会证监发(95)X号“关于进一步控制期货市场风险、严厉打击操纵市场行为的通知”规定:一、各期货交易所必须严格控制市场持仓 审理认为，中商交易所是经中国证监会批准，经工商行政管理部门核发有《企业法人营业执照》，具有为天然橡胶等期货合约提供交易场所经营范围的会员制法人组织 ...

》项目组于1999年10月21日写给华夏出版社的《关于实施“0风险方案”成立“华夏世界500强企业发展研究开发中心”的报告》，其上有原告的签名和日期。 政策允许范围内与华审中心进行合作，并承担由此产生的全部经济、民事等法律责任。3、“中心”聘用工作人员的工资、资金由“中心”自收自支。4、“中心”将严格 ...

天”。 本院认为，因当事人双方系分别设立在不同国家的企业，故本案纠纷具有涉外因素。依照法律规定，除另有规定外，涉外关系的合同当事人可以选择 保险人据以确定保险费率或者确定是否同意承保的重要情况，如实告知保险人”。保险标的的风险大小是影响保险人确定保险费率或者确定是否同意承保的重要因素。与一般船舶比较， ...

中外合资经营企业法和中外合作经营企业法调整的范围。该两法中关于设立企业须经外经委等政府相关部门批准的法律规定不适用本案。3、1993年4月24日，当事人双方就 在明知其根据合同投入的资金已由招商公司依约全部支付给国银公司，并且联营风险已经实际发生的情况下，以其不了解中国有关行政规章的规定而未办理审批、 ...