为受吴某乙实际控制的公司。 以上事实有双方当事人陈述、合作协议、证明、会议纪要、商业项目调研表、宣传页发放数量统计表、商铺价位明细表、品牌商户联系名录 证明的来源及内容的真实性。”吴某甲认为,一审法院仅凭主观猜疑认定证据效力大小,没有法律依据。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十六条规定:“ ...

销售权，党某某具有集煤主权，双方合伙经营。虽然双方于2001年8月3日签订“会议纪要”决定，从2001年8月3日起党某某不再参与经营，张某某从8月3 了处罚。而且技术监督局也认定二车队院内堆放的是掺杂掺假的原煤。三、适用法律错误。根据民事诉讼证据规则的相关规定，党某某应提供证据证明2001年10月26 ...

，但未提供相关证据。 上述事实有肖某的《借条》、“2000年第X号会议纪要”、报案材料、公安局机关证明、电话费收据、吉林省工商行政管理局《处罚决定书》、吉林 致歉的请求，可于另案处理。 鉴于双方对本合同效力均无异议，且该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认 ...

单，用以证明第x号42类“x”注册商标的注册人是多潘有限公司； 证据9是会议纪要，用以证明被告的授权虚假； 证据10是邮件页面、商标许可合同和管理合同 原品牌权利人的使用许可授权，否则属于无权处分行为，由此产生的合同自始不具有法律效力。根据查明的事实，本案涉及的三项“x”注册商标的注册人是多潘有限公司 ...

是错误的。 华都集团服从一审法院判决，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回环科所上诉，维持一审法院判决。其针对环科所的上诉意见 各联建单位就供暖面积的增加而再次签订“联建增加锅炉房设备协议书”和1997年的“会议纪要”，其中明确将各联建单位的供暖面积再次增加并向各联建方追加联建 ...

查封，原告方宏公司提出异议，并出示“土司王”商标的原件和合作项目分家析产的会议纪要后，张家界市工商行政管理局认为“土司王”商标有争议并解除了对方宏公司的查处。 受取得商标专用权应当受法律保护。由于被告茅岩莓公司已申请将第x号“茅岩莓”商标申请国家商标局转让获得批准，即已产生该商标转让的效力，本院对方宏 ...

工商登记。自2006年开始经管理局决定，油气公司与我公司脱离。有胜油局发会议纪要佐证。 被告胜利石油管理局称，对证据本身无异议，兰永庆的身份和任职情况 。原告主张被告胜利石油管理局对胜大实业总公司的违约行为造成的损失承担责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决 ...

查封，原告方宏公司提出异议，并出示“土司王”商标的原件和合作项目分家析产的会议纪要后，张家界市工商行政管理局认为“土司王”商标有争议并解除了对方宏公司的查处。 受取得商标专用权应当受法律保护。由于被告茅岩莓公司已申请将第x号“茅岩莓”商标申请国家商标局转让获得批准，即已产生该商标转让的效力，本院对方宏 ...

手续。申请人认为《承包协议》是合营公司的内部文件，是《第一次合营公司董事会会议纪要》的附件，是董事会与总经理签订的生产经营承包协议（承包范围由协议内容 《×××橡胶制品有限公司合同》第49条中约定：“本合同的订立、效力、解除、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”而双方的该项约定符合中国法律 ...

证明第（略）号42类“（略）”注册商标的注册人是多潘有限公司； 证据9是会议纪要，用以证明被告的授权虚假； 证据10是邮件页面、商标许可合同和管理合同， 原品牌权利人的使用许可授权，否则属于无权处分行为，由此产生的合同自始不具有法律效力。根据查明的事实，本案涉及的三项“（略）”注册商标的注册人是多潘 ...