温某某与被上诉人高某某债权纠纷一案，温某某不服滑县人民法院(2006)滑民再初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人范希 是在被欺骗的情况下所打，其出具欠条时还未到单位上班。2、温某某诉讼证据仅是一张欠条，是孤证，其不能列出其15万余元货物的进货清单 ...

年12月17日，鉴证人员亦未到庭进行质问，该合同系伪造证据。因此认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（三） 葫芦岛市连山区X街X村民委员会未提交书面意见。 本院认为，依照《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人证言的证明力弱于原始书证，申请人提供的证人 ...

博龙诚公司所诉，其主张李某丙指使宗某某利用管理公司财务和相关印章之便，伪造公司财务手续，伙同公司会计夏忠琦私自将公司帐上200万元现金汇至与公司无任何 中没有任何显示。李某丙、宗某某以该证据不是新证据为由，不同意发表质证意见。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（ ...

。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、 诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...

赔偿其各种经济损失500万元。 经当庭查明：八台信用社系被告下属单位，现不具备民事诉讼主体资格。 庭审中，原告提供了部分购方为“市建公司”、“舞钢”、“八台” 针对移交给八台信用社的财产所制作的清单提出异议，称该清单属伪造的，但无提供有效证据。 本院认为：涉案财产系舞钢市法院在执行八台信用社与市建公司 ...

他，唐某向该公司提供了其伪造的1995年2月15日的碎石场租赁协议书。2006年8月4日唐某某向法院提起民事诉讼，要求五星公司清偿工程款10万元及2000 的。因原告唐某某未提供原件，故无法核对，确定不了协议的真实性，无法对证据固定，原告唐某某应当承担举证不能的后果。另外，原告唐某某提出被告方工作人员 ...

由被告用这枝笔在借条上签了名。被告质证称，该两张借据均是原告伪造的。2007年春，原告介绍现在的原告代理人张忠阳代理被告欲与他人打官司，自己 借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张某 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、 分配和承担。上诉人与被上诉人为与发包人打赔偿官司，故意虚列成本开支，对于伪造的成本开支部分应从合伙亏损中剔除。综上所述，按被上诉人所注明的亏损为x.24元 ...

，这样明显的违法一审法院却予以支持，显然是违背《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。4、上诉人申请的证人申铁成出庭作证对 向法庭提出申铁成等第三人与上诉人签订的2008年12月31日柜台租赁合同是伪造的，被上诉人的公章是先盖的，并当庭申请司法鉴定，而法庭在没有作司法 ...

是干亲戚，高龙村无人不知，无人不晓。孙某韩丁成文两证人均未到庭，按民事诉讼证据第55条之规定：证人应到庭进行作证，接受质询，况且村民委员会有下属的民调委员会 “借款500元，管子、运费569元，合计1069元。”这张条据是看不清楚还是上诉人伪造不是孙某乙所写孙某乙不签名但他认帐，没有借款时间。根据最高 ...