： 被告对原告所举的证据质证如下： 对原告所举的第一组证据交通事故责任认定书的真实性无异议，但对证明目的有异议，由于原告将横穿马路X路面上的牵引钢丝绳 交警队送达责任认定书后，未在法定期限内提出异议，且被告没有足够证据来否定交警队责任认定书，故本院对该组证据的证明目的予以采信。 对原告所举的第二、三组 ...

的行为，但与该事故导致的后果没有必然的联系”。这种说法明显是认识错误。变更车道时，需开启转向灯，这是交通安全法规的明确规定。因此事故责任认定书， 县交警部门处理，出具交通事故责任认定书，认定被上诉人吴某某负事故的主要责任，苗某某负事故的次要责任。对该交通事故认定书，各方当事人均没有提出申请复议，原审 ...

赔偿医疗费等费用x.44元。 被告韩X辩称，道路交通事故认定书认定我负事故的主要责任，我无异议，但事故责任不是民事赔偿责任。轻便摩托车车主也应承担民事责任， 认为，同意第一被告质证意见，另对交通事故责任认定书有异议，认定我承担事故的次要责任是错误的。二被告在庭审过程中没有举证。 另查明，韩X出事故时所 ...

事故的85%的赔偿责任，没有任何事实及法律依据。原告与我之间的交通事故已经由平利县交警大队做出了“平公交认字（2009）第X号交通事故责任认定书，该认定书 对原告进行赔偿，但对于原告提出的不合理请求及与本次交通事故无关的花费，法庭不应支持。 被告黄某乙提供以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单、 ...

田某庚辩称：按照交通事故责任认定书的认定承担责任。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当承担民事责任。本案袁某某、田某庚在没有取得驾驶执照，也 丙、李某丁、李某戊、田某己质证认为：确实收到了田某庚x元，但上述证据不是新的证据，且田某庚并未提出上诉，故不应作为本案新证据采信 ...

上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、双峰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，用以证明原告周某某于2009年12月28日12时50分 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定： ...

，用以证明原告熊某乙的身份； 2、被告黄某丁的驾驶证一份，用以证明黄某丁有驾驶资格； 3、交通事故责任认定书一份，用以证明被告黄某丁负事故次要责任，原告 了50多米，并由此推断被告黄某丁与事故无因果关系，不负事故责任，缺乏说明力度。但印证了黄某丁超车后返回原车道时没有打右转向灯，致使谢某的摩托车因两车 ...

引起交通事故纠纷发生的原因。 2010年6月18日，岳阳县公安局交通警察大队在下达交通事故责任认定书的同时并主持调解，原告许某某与被告梁某某及另一司机刘岳三方 因此原告许某某与被告梁某某之间形成了道路交通事故损害赔偿的法律关系。驾驶人刘岳驾驶的湘x小车在被撞损后并没有与原告的车辆发生接触，与原告受伤 ...

答辩称：向某某骑的摩托车不是找他借的，他的车没有上户，无牌照。 在举证期限内冉某甲提供的证据是：交通事故责任认定书，复核结论，第二份交通事故责任认定书 冉某甲提供的证据的质证意见是：对第一份事故责任认定书无异议；复核申请结论无异议，但违反程序；第二份事故责任认定书有瑕疵，不能作定案依据，因重新作出认定 ...

有效证据。 被告中国财保娄星服务部辩称：本案的交通事故被保险人刘某良就其在驾车时是否撞挂了原告谭某某全不知情，也没有及时向某险公司报案，直到2010年4月 、被告均无异议，本院予以采信；对证据3、4被告虽提出了异议，但既未对交通事故责任认定书提出复议，也未对法医鉴定书提出重新鉴定的申请，并无充分的证据 ...