公司）及鑫宇通达公司反诉香福苑公司、燕都金鑫公司(原审第三人)合作合同纠纷一案，香福苑公司、鑫宇通达公司均不服北京市房山区人民法院（2008）房 苑公司向其给付或返还10万元开口费、5万元预交设备折旧款及针对沁园春景小区供暖的超额用电补偿款之诉讼请求均依据上述四方协议，只是其中关于10万元开口费的请求 ...

公司）因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰 事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为：供暖设备服务所为陕西大厦公司退休职工张兰英的北京市丰台区定安西里X号楼 ...

岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒西罗园公司)与被告北京市粉末冶金研究所有限责任某司(以下简称粉末冶金研究所)供用热力合同纠纷一案，本院于 X号楼X单元X，房屋建筑面积70.31平方米，由天岳恒西罗园公司负责供暖，每平方米建筑面积应付某暖费金额为19元。在2004年至2008年 ...

有限公司（以下简称物业公司）与被告北京第二机床厂有限公司（以下简称机床厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。依法由代理审判员郝 服务，现机床厂已按照上述协议约定支付张金生居住房屋2007-2009年度的部分供暖费，故物业公司不应继续主张余款，请求法院驳回物业公司要求给付剩余部分 ...

简称电子技术公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖设备所之委托代理人牛某某， ，被告电子技术公司并未交纳2006年11月15日至2009年3月15日的供暖费2875.51元。 另查，被告电子技术公司属于市属困难单位。 以上事实有原告 ...

兆佳物业管理有限责任某司华威联建供热厂（以下简称供热厂）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 号区供热厂全部债权债务转由供热厂承接。自1999年至今，物业公司长期拖欠供暖费，现供热厂起诉请求法院判令物业公司支付1999年11月至2008年3月 ...

因与上诉人北京市朝阳区X乡人民政府马泉营村民委员会（以下简称村委会）之间买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 综述及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 一审法院认为：煤炭中心与村委会签订的供暖用煤承包协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定， ...

物业公司）因与被上诉人北京泰宇物业管理有限公司（以下简称泰宇物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向本院 日起至起诉之日止，为x元，以上合计违约金为x元。 上述事实有委托供暖合同、发票及当事人陈某在案佐证。 一审法院判决认定：泰宇物业公司与X物业 ...

。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京电磁线厂供用水、电、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年7月 X楼X号房屋，该房屋使用面积为35.5平方米。该房屋长期由西罗园分公司负责供暖。至今，北京电磁线厂尚欠该职工所住房屋1995年度至2008年度冬季供暖 ...