中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）及《专利法实施细则》的具体化，因此是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准，也是有关某事人在上述各个阶段应当遵守的 规定，属于明显某质性缺陷，因此专利复审委员会可以依此进行审查并作出维持驳回决定的审查决定。 就张某甲于2010年4月7日提交复审答复意见中的第 ...

、申某人张某乙在本决定第一条确定的宅基地边界线内依法行使土地使用权，被申某人张某丙不得干涉。张某丙不服，向温县人民政府申某行政复议，温县人民政府维持了 事实不清，证据不足；2、一审判决适用法律错误；3.一审判决是对民意和公平的违背。 被上诉人张某丙答辩期限内未提交答辩状。当庭答辩称：一审对本案的审理所 ...

可以由公安派出所决定。被告系睢县公安局派出机构，不是独立的行政机关，其在无法律法规授权的情况下以自己的名义作出具体行政行为属超越职权，依法应予撤销 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长杨燕华 审判员陈某亮 ...

月28日提起行政诉讼，本院于2010年10月10日作出（2010）武行初字第X号行政判决书。原告祝某某不服判决，提起上诉，焦作市中级人民法院于2011年1月11日作出（ 程序、超越和某用职权，应依法予以撤销。具体理由是：一、被告复议决定中的第某人主体错误。祝某军不是适格的行政复议第某人，其更不应享有 ...

山场灭荒造林，并一直管理使用至争议前，从未发生过争议。第三人对争议山场具有明显的管理事实，原告以四固定划分给本组为由提出山场权属主张没有事实依据。综上所述，被告作出的贺八政处字（2011）X号行政处理决定，将争议山场处归第三人集体所有是正确的，请求法院依法予以维持。 第三人贺州市X村X村X组述 ...

，理据不足，被告不予支持。综上所述，被告作出的贺八政处字（2011）X号行政处理决定是正确的，请求法院依法予以维持。 第三人贺州市X村第12 5-9和证据12，以及证据15-19所证明某问题，符合客观事实，本院予以认定。被告的证据10和证据13，因缺乏其他证据予以佐证，对被告所证明某问题本院不予确认。 ...

主张，理据不足，被告不予支持。综上所述，被告作出的贺八政处字（2010）X号行政处理决定是正确的，请求法院依法予以维持。 第三人贺州市X村第11、 林权证》内。经本院现场核对，本案争议山某在1961年双龙大队划归tn塘生产队经营管理的山某范围内。2009年，原告将争议山某林木作价出售他人砍伐，与第三人 ...

。4、官山大道水引水渠征地范围青苗补偿协议，证据2至证据4共同证实原告对争议山场的管理事实，争议山场归原告所有。 被告贺州市X区人民政府辩称：争议山场在土改、四 ，上述两份协议书均否定了该方案。综上所述，请求法院依法判决撤销被告作出的贺八政处字（2010）X号行政处理决定。 第三人贺州市X村第4村X组 ...

第一款第（三）项之规定，复议机关决定：撤销被申请人为张某乙颁发的（略）号房产证，依法重新作出具体行政行为。 被告于2011年10月21日向 人民法院协助执行通知书；新郑市人民法院（2011）新执裁字第X号裁定书；新郑市人民法院的送达回证；襄阳市X区人民法院[2010]襄城执字第X号解除房产查封通知书； ...

海域等自然资源所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼 行政诉讼，不符合起诉条件。原审判决程序违法，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...