在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《中文科技 ，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称 ...

在2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，本院对于被告制作1999年版光盘《中文科技 ，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称 ...

的发行取得豪记公司的授权许可，故，飞碟公司认为自己的独家复制、发行权受到了侵害。为获取莫某某的侵权证据，飞碟公司连同广州市公证处派员到莫某某的经营 录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。豪记唱片有限公司作为录音录像制作者出具《授权书》 ...

某，该公司经理。 原告与被告网河通信公司、网河隆尧分公司、鸿雁公司录音制作者侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘平、薛 、《指日可待》、《你都不爱我》、《别框我》等12首歌曲作品，在信息网络传播的侵权行为； 二、自本判决书生效之日起十五日内，被告隆尧县鸿雁服务 ...

有限公司（以下简称华盖××）诉被告大唐××电力股份有限公司（以下简称华××电力公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后依法组成合议庭，并于2011年7 、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关某权乙的，侵权人应当按照 ...

、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”，属于侵权行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条 的情形。北方时报社于本案中的侵权行为，并未涉及到对华盖创意公司人身权的侵害，为此，华盖创意公司要求公开道歉的诉讼请求，没有法律根据，原审法院不予支持 ...

衡律师事务所向期刊编辑部、杂志社出具的重庆维普资讯公司非法制作出版中文期刊数据库、侵害期刊杂志社著作权案情况通报（简称《情况通报》），用以证明原告于2000年即 ，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称 ...

衡律师事务所向期刊编辑部、杂志社出具的重庆维普资讯公司非法制作出版中文期刊数据库、侵害期刊杂志社著作权案情况通报（简称《情况通报》），用以证明原告于2000年即 ，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定的，属于侵犯著作权行为。本案中被告辩称 ...

衡律师事务所向期刊编辑部、杂志社出具的重庆维普资讯公司非法制作出版中文期刊数据库、侵害期刊杂志社著作权案情况通报(简称《情况通报》)，用以证明原告于2000年即已知晓 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定的，属于侵犯著作权行为。本案中被告 ...

衡律师事务所向期刊编辑部、杂志社出具的重庆维普资讯公司非法制作出版中文期刊数据库、侵害期刊杂志社著作权案情况通报(简称《情况通报》)，用以证明原告于2000年即已知晓 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定的，属于侵犯著作权行为。本案中被告 ...