，容易造成消费者对二产品的来源产生混同，且对原、被告二者之间的关系产生误认和混淆，故被告生产、销售行为已经构成对原告“光芒”商标专用权的侵害。 使用“光芒”商标，故海安光芒公司的行为没有给光芒集团造成损失。 3．海安工商局行政处罚决定书以及法院开庭传票的公证材料；海安光芒公司生产场地外观、产品及其标识 ...

而且其行为足以导致广大消费者误认为这些劣质玩具均是XX公司生产的“铠甲勇士”玩具产品，给XX公司商业信誉造成严重影响，侵犯了XX公司的权益，具有极大的社会 4．全国企事业知识产权示范创建单位证书及文件、中国名牌产品证书、国家工某行政管理总某关于认定“x及图”商标为驰名商标的批复、“x及图”商标证书、 ...

而且其行为足以导致广大消费者误认为这些劣质玩具均是某某公司生产的“铠甲勇士”玩具产品，给某某公司商业信誉造成严重影响，侵犯了某某公司的权益，具有极大的社会 4．全国企事业知识产权示范创建单位证书及文件、中国名牌产品证书、国家工某行政管理总局关于认定“x及图”商标为驰名商标的批复、“x及图”商标证书、 ...

任何第三方主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等。原某取得的上述合法权益依法应受到保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八 的音乐电视作品，创作者为此付出了巨大的成本，被上诉人主要依赖其KTV点歌系统吸引消费者伴唱的方式赢利，其侵权的主观故意较明显，通过侵权获得了可观的经济收益。 ...

侵权行为主张权利。 2009年10月30日，原告代理人在公证人员监督下，以普通消费者身份来到被告处。当日十五时二十分至十六时五分，原告代理人在包房内 侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法 ...

筷套、纸巾等配套服务上使用了“上岛”图文组合商标。被告的上述行为足以使消费者误以为被告与上海上岛咖啡食品有限公司在经营中仍存在着特许经营的联系。原告认为 第x号“上岛加图形”商标在湖南省区域的独占许可使用人，其商标权益受法律保护，在商标权受到侵害时，得以自己的名义提起诉讼。被告甘某虽曾获原告许可在“上 ...

《某某》、《某某》、《某某》、《某某》。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。要求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品 上海市杨浦公证处公证人员监督下对被告使用涉案音乐电视作品情况进行了证据保全。原告委托人以普通消费者的身份点播了上述33首MTV音乐电视作品，并对播放的过程进行了拍摄。结账 ...

，在北京市东方公证处公证人员监督下，原告的委托代理人来到被告香洲花园酒店，以普通消费者身份进入VX号包房内进行消费，现场操作包房内的歌曲点播机，点播了包括 第三人主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，原告取得的上述合法权益依法应受到保护。 二、被告香洲花园酒店行为是否构成侵权。 ...

相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。原告提供《张韶涵隐形的翅膀》DVD专辑出版物，从该DVD专辑 不适格，与法相悖，不能成立。 关于第二个争议焦点，本院认为：公证员以消费者的身份进入被告营业场所进行取证，取得消费发票，如实对取证过程进行了记载、 ...

侵权行为主张权利。 2009年10月30日，原告代理人在公证人员监督下，以普通消费者身份来到被告处。当日十五时二十分至十六时五分，原告代理人在包房内 侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法 ...