16日被告裕丰公司诉丰宁县种子公司起诉状； 13、追加被告申请书、应诉通知书、参加诉讼通知书； 14、（2004）承民初字第X号民事裁定书； 15、（2004）承 大学放弃对裕丰公司、宋某某在此前申报、变更新品种保护权时对原告侵权责任的追究。鉴于此，原告农业大学作为“农大364（x）”品种权利人，对于 ...

华能建材有限公司因管辖异议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，其理由为：本 的行为是客观存在的，被上诉人在原审提出的起诉状中含有指控上诉人此行为对其构成侵权的意思表示，此属被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，故原审法院对 ...

10已经被原告在复审程序中明确放弃，现在不得反言。3、原告没有证据证明其侵权产品与证据5公开的产品几乎完全相同，而且，原告上述主张并非本案的审理范围。综 中文译文，其中中文译文9页； 附件2：伊利诺斯公司起诉腾科公司的民事起诉状复印件2页； 附件3：(2004)粤公证内字第x号公证书复印件； 附件4： ...

）。 原告宋某甲因与被告张某侵权纠纷一案，于2007年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法向被告张某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院 ，而林木权属不属人民法院受案范畴，原告起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下 ...

号x.9）的共有专利权人；被告承担本案诉讼费；被告承担原告律师费等为制止侵权的必要费用。 被告华东理工大学辩称，《国家高技术研究发展计划（863计划）课题 在案佐证。 原告补充提交的证据：被告诉肖某某与上海申川环保科技有限公司民事起诉状、被告递交的证据目录、举证通知书、法院传票等，与本案争议缺乏关联性 ...

标准。 3、高富集团分别于2004年7月21日、2005年1月16日的起诉状，(2005)武民商外初字第5、X号裁定书，证明原告高富集团两次提起 无正当理由妨碍原告高富集团行使股东知情权的行为，没有法律根据，应当承担停止侵害的民事责任。原告高富集团的诉讼请求，应予支持。但是，原告高富集团要求查阅被告耀 ...

作出决议，授权黄某某代表香港绿谷公司签署有关上海绿谷公司项目纠纷一案的《民事起诉状》。同日，香港绿谷公司以鑫达公司、加拿大英明公司、加拿大绿谷公司、 仍然是上海绿谷公司55％股权的所有者，故向人民法院请求判令加拿大绿谷公司停止侵权、并向工商部门办理变更登记归还其在上海绿谷公司55％的股权即550万美元 ...

作出决议，授权黄某某代表香港绿某公司签署有关上海绿某公司项目纠纷一案的《民事起诉状》。同日，香港绿某公司以鑫达公司、加拿大英明公司、加拿大绿某公司、郝 占55％股份额应分配的利润。请求判令:1．被告停止侵占其投资款550万美元的侵权行为；2．被告立即向工商机构办理变更归还其在上海绿某公司中55％的股权 ...

本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向被告送达了民事起诉状副本。被告在答辩期内未向本院提出书面答辩状。本院于 条约、国内法、国际惯例。因我国至今未参加相关的国际条约，而我国国内法对该类侵权行为的赔偿已作法律规定，故本案适用我国的国内法。根据我国法律规定，损坏 ...

本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向被告送达了民事起诉状副本。被告在答辩期内未向本院提出书面答辩状。本院 条约、国内法、国际惯例。因我国至今未参加相关的国际条约，而我国国内法对该类侵权行为的赔偿已作法律规定，故本案适用我国的国内法。 根据我国法律规定，损坏 ...