，则此5亩土地与彼5亩土地的位置更换，亦是北街居委会、万隆公司协商的结果。高某某作为合法善意者，过错者亦不是高某某。根据民法通则、物权法的规定， 事实的所谓侵权之词，依法不能成立，高某某不存在其所称的土地侵权行为。请求依法撤销一审判决，驳回北街居委会的一审诉求；本案一、二审诉讼费用由北街居委会承担。 ...

被告安阳财险公司辩称，我公司与原告系保险合同关系，原告以侵权赔偿法律关系起诉，我公司并未实施任何侵权行为，不应承担责任。原告在该次事故中并未支付任何费用， 规定在高速公路上行驶，是造成事故的原因，承担事故全部责任。经该大队调解，调解结果为：孙某某承担豫x号车车损、抢险施救费、路产设施损坏赔偿款5500 ...

经营权，承包数量是2.6亩，不是一块地，而是两块地。其中0.4亩是一块，另2.2亩是一块。段某甲的侵权行为是发生在0.4亩的土地上。在 、刘某的上诉理由不足，其诉请本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据第一百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 ...

判令二被告向原告支付精神损害赔偿金1万元；四、判令二被告承担原告为制止侵权行为所造成的合理费用共计1000元;五、诉讼费由二被告承担。 被告张某某辩称：我 北京市海淀区人民法院在审理中还对涉案三本书的内容与其他出版物进行了详细的比对，结果为三部涉案作品中的部分内容与《罗织经》（吉林摄影出版社X年4月 ...

证言，但所有这些不足以证明承租事实确实存在，因此陈某甲主张东连河村委会应对侵权行为所造成的损失予以赔偿，理由不足。 陈某甲虽然尚未取得冷饮厂厂房的 无法得到支持。 综上所述，郑州中院再审判决认定事实清楚，法律关系分析正确，但处理结果略有不妥，可予纠正。综合分析本案纠纷形成的原因、双方当事人的过错责任、 ...

1996年放的。3、2009年7月16日李××的证明一份，以证明2003年调整过地。4、照片一张，以证明原告庄基现在状况，照片上的树有3棵是被告的，其余是原告种的，被告对上述证据质证后认为：证据1，形式没有异议，但不能达到被告存在侵权行为的结果。对证据2，与本案没有关联性，与是否侵权没有关系。对 ...

本案处理有法律上的利害关系，并要求追加该支行参加诉讼的意见，因该支行并未实施侵权行为，故宏光公司提出的该意见理由不能成立，本院亦不予支持。 宏光公司 项损失共计为x元。综上，原一、二审判决认定事实基本清楚，但实体处理结果有所不当，且本案应当适用《中华人民共和国民法通则》有关规定，本院再审予以纠正。依照 ...

没有丧失管辖权异议的时间效力；（2）本案的被告即上诉人其住所地和侵权行为实施地及侵权结果发生地均在汝州，所以上诉人天瑞集团铸造有限公司认为本案应由汝 是原审认定事实不清，适用法律不当，并非管辖权错误，且原审被告之一王某某的住所地位于汝阳县，故原审法院对本案行使管辖权符合相关法律的规定，原裁定并无不当， ...

所的正常使用，本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法对纠纷现场进行了勘验，勘验结果为：1、原被告所纠纷处位于浚县X路西；2、在浚县教育体育局体育场南端 土地的侵害，申请人称其是答辩人单位的离休干部住公（略）不属侵权，这种理由不影响侵权行为的成立。申请人称其为离休干部，应当进行合理安排的问题与本案不是 ...

也不能举出充足的有效证据证明自己所诉土地宽度，更没有举证证明被告对原告有侵权行为；原告请求的经济损失数额不明确，又不能举证证明其具体损失数额，所以原告 成立，其要求清除树木并赔偿损失的请求也缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，处理结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...