。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于李某某与上诉人之间是否存在抵押合同及抵押的效力问题。一、抵押合同为要式合同，上诉人与李 在物的担保无效的情况下，保证人仍应当承担保证责任，因上诉人与被上诉人对于保证方式没有约定，被上诉人应按照连带责任保证承担保证责任。李某某隐瞒抵押物被查封的 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定如下争议焦点：被告双力鞋业公司是否应承担担保清偿责任。 原告针对争议焦点提供的证据及被告的质证意见： 1、2006年4月 又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告河南豪杰公司将新贷原告的x元，用于 ...

骗被告啦。本院认为，原告提交证据材料1-7，能相互印证证明在被告项某某承担连带责任保证下，许XX于2009年3月27日在原告处借款x元的事实， 及被告项某某签订的个人可循环借款合同及担保合同属有效，被告项某某作为连带责任保证的保证人，原告可以要求借款人许XX也可以要求被告对双方约定的借款本息、罚息以及 ...

XX的诉讼请求。 被告闫XX答辩称：一、对闫XX依法应免除保证责任，不应当承担连带责任。王XX没有在保证期间内2008年9月5日至2009年9月4 XX作为保证人，在主合同的债务人李XX未按约定履行还款义务时，保证人对此应当承担还款责任。李XX反诉请求王XX应向其支付330．5万元的理由，与其所提供的 ...

证明材料： ⑴2007年9月12日借款合同一份； ⑵2007年9月12日贷款保证人承担连带责任保证书一份； ⑶2007年9月12日借款借据一份； ⑷三被告身份证复印件 驳回原告对朱某的诉请；⑷原告提供的担保合同是制式合同，合同的担保期限是否是当时所填写的内容有异议。 被告朱某为支持其答辩理由的成立，向 ...

。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一是本案借款合同是否有效；二是借款利息应当如何计算。 工行车站路支行与株洲市拖拉机配件厂签订的《 同担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 ...

黄某丁应赔偿万寿路支行利息损失及律师费损失。万地公司作为保证人对黄某丁上述付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 丁赔偿万寿路支行提前收回贷款的利息损失缺乏事实和法律依据，要求万地公司对此承担连带责任是错误的。二、因律师费为非必要的诉讼支出，合同未作明确约定 ...

，杨某某应赔偿万寿路支行利息损失及律师费损失。万地公司作为保证人对杨某某上述付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 赔偿万寿路支行提前收回贷款的利息损失缺乏事实和法律依据，要求万地公司对此承担连带责任是错误的。二、因律师费为非必要的诉讼支出，合同未作明确约定 ...

、芦某某承担连带保证责任。 被告王某某、郭某某、张某某、芦某某未提交答辩状。 根据原告的诉讼请求，本院需要查明的问题：1、被告是否如期履行合同 还”商户保证小额贷款申请表一份。以此证明借款人基本信息、贷款申请信息、贷款用途及保证人的基本信息。 2、小额借款及担保合同。旨在证明借款人借款的数额及违约责任 ...

、9、X号证据证明第一被告借款的由来和时间、金额及由第四被告乔某乙为连带责任保证人，并于2006年间向四被告主张过权利。 X号证据：有乔某乙署名的担保承诺书， ）子民初字第X号民事判决书中曾根据A组X号、X号证据作出乔某乙不承担连带责任的判决，但在本案中，原告提供了新的A组X号担保证据，该证据虽有瑕疵 ...