。 经审查，除对原审判决认定“2006年6月27日原告治疗共支付了医疗费211.9元。原告向美国友邦保险有限公司广州分公司佛山支公司购买了医疗和意外保险，该公司 相应的病历信息表佐证，本院予以采信，经计算，上诉人谭某某的医疗费为2679元，由于保险公司已向上诉人谭某某赔偿了2006年6月27日支付的 ...

，本院依法不予采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人为其员工向美国友邦保险有限佛山支公司投保了《友邦永昌个人意外伤害保险》。本案工伤事故发生后，被上诉人陈某于2003年12月1日向保险公司领取了人身意外保险赔偿款（略）元。 本院认为：上诉人 ...

获最高保险金额5000元；该保险合同还对意外事故约定为遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。2010年5月25日15时 ，为有效合同，应受法律保护。被告对被保险人发出的格式条款中对被保险人出险时从事的职业范围、身体遭受损害的赔偿数额、何为意外事故均作有约定。被保险人石某文 ...

日因呼吸衰竭病逝，之后原告多次向被告提出索赔申请，被告均未给予明确答复和赔偿，无奈提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告支付原告医疗费x.98元，吴某死亡保险金 ）在被告处投保学生、幼儿意外伤害保险，事实清楚，证据充分，故对二原告要求被告给付其女儿吴X（已死亡）的医疗费的诉讼请求的合理部分本院予以支持，对 ...

。特别授权。 被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。 法定代表人罗某，任该公司总经理。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，任 中规定：“住院费用保险金：被保险人因疾病或意外伤害经医院诊断必须住院治疗，对每次住院在约定范围（同签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的赔付范围）内的 ...

赔偿责任，故原告杨某要求被告中方县中兴学校承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告杨某已投了相关的保险，且保险公司已按规定予以赔付，为此，原告杨某因伤 民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人 ...

相应民事责任。原告臧某、被告任某甲均系城关一小在校生，在城关一小校园内发生意外伤害，城关一小疏于防范，未尽到教育、管某、保护职责存在过失，应承担主要民事 尽到教育、管某，保护职责存在过失，应承担主要（90%）的民事赔偿责任，因学校对校方责任某甲向保险公司投保，该责任某甲由上诉人财保淮滨支公司承担。任某 ...

。 委托代理人何某。 被上诉人（原某被告）中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。 法定代表人谢某，该公司经理。 委托代理人张某某。 上诉人永州高斯动力焦化有限公司 ，且也未经过法定机关确定。因此该合同约定的赔偿条件尚未成就，原某要求被告支付理赔款于法无据，对其主张该院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

和原、被告陈某等证据在卷证实。 本院认为，原告投保的车辆在道路上意外造成他人伤害，所发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条 。本案中，原告与受害人所达成的赔偿协议，内容不违反法律规定，原告赔偿受害人的款项亦没有超出交通事故责任强制保险条款所规定的限额范围，故被告中国大地财产保险 ...

驳回原告对被告陈某某的诉讼请求。 被告财保石柱支公司辩称：本案的交通事故不属于交通事故责任强制保险的责任范围，本案属于本车人员以外伤害保险范围，保险公司已 人员”，因此不属于交通事故强制保险赔偿范围。被告另投保了营运类机动车辆驾乘人员意外伤害定额保险，属于商业保险，不属于本案审理的范围。 综上，根据《 ...