为依据。原判决正确，应维持。 中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称，上诉人要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据请求予以驳回。由于某案车辆 金、被抚养人生活费等计算是否适当。4、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司是否应当承担责任。5、诉讼费用承担是否适当。 本院认为， 一、被上诉人 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故 公司申请重新鉴定的活动，其鉴定结论是否应予否定，XX出租公司是否因此承担举证不能的责任。 本院认为，京山开平法医司法鉴定所及司法鉴定人是具有鉴定资格 ...

某已经赔偿40000元。现请求判令被告雷某赔偿余款772860元，被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并优先赔偿50000元精神损害抚慰金。 被告雷某答辩称 保险公司无异议。三原告对证据13有异议，认为不能证明王某某是否违反信号灯；被告平安保险公司无异议。本院认为，证据1、9、10、11、12系 ...

、被某李某赔偿原告损失（略）元；二、被某保险公司在交某险范围内承担赔偿责任。 被某李某答辩称：首先，被某李某对事故的发生并无过错，不需 到红灯或是看到被某车辆才紧急制动，这样才导致摩托车侧翻。交某部门以无法确认当事人是否违反交某信号灯为由而不作出事故认定，被某对此有异议，即使没有红绿灯情况，也可以通过 ...

被告保险公司与周某对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对某公司是否对渝XXX号车享有运营利益或支配利益，本院将结合其他证据再作认定。 对 约定张某每月需缴纳管理费300元，因此不是无偿挂靠，被告某公司应对交通事故承担赔偿责任。被告保险公司与周某对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认， ...

损失无法确定或扩大损失的，保险公司不承担理赔责任。2、原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有通知保险人，剥夺保险人鉴定的公平性。且鉴定车辆损失是否是本事故造成的无法 损失扩大所支出的必要的、合某的费用，保险法明确规定由保险公司承担。3、被告怠于履行赔偿义务，依据保险法规定，其请求支付起诉之日起的利息在合某 ...

有限公司新乡中心支公司在机动车交某事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。(3)由三被告承担本案诉讼费等实际支出费用。 被告昌达汽运公司辩称：车主是第某被告， 愿赔偿，保险公司在交某险范围内承担，不足部分愿承担，昌达汽运公司不用承担连带责任。 被告永安新乡支公司辩称：本案有两个受害人，法庭查明是否预留保险 ...

来确定。从法律角度看，答辩人不应承担原告诉请的赔偿责任。第某、根据强制保险条例规定，驾驶人是否有驾驶资格是否醉酒等有待查明。如有其一答辩人不承担交强 ，但该车属挂靠性质车辆，实际所有人为杨某甲、李某。对原告要求被告商丘货运公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对被告代某和商丘货运公司的辩解 ...

认为，本案各方争执的焦点在于：1、临澧交警队对本案的事故认定是否恰当；2、对原告的死亡赔偿请求应按农村X镇居民标准计算；3、原告的损失在 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由 ...

公司不是适格的当事人。原告投保有旅游意外伤害险，应由投保的保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2010年9月6日，原告丈夫汪某某与被告假日旅行社 真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。关于被告假日旅行社是否应对原告的意外受伤承担赔偿责任的问题，根据有关法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到 ...