的人都在保险车辆上，只要被保险人或其允许驾驶的人有一人留在现场，保险公司就不能凭此条款免责，况且，交某事故发生后，被保险人（车主）即被告王某甲 ，上诉人王某甲所有的湘x货车机动车保险合同在平安保险公司投保的约定，车辆超载保险公司实行10%的绝对免赔率，原审按保险合同约定判决并无不当。二、关于被上诉人陈 ...

赔率免赔：…负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为15%”。特别约定条款约定，每案的绝对免赔率额为200元。 原审法院认为，被告刘某戊违反交通法规， 城镇居民标准进行计算。其赔偿金额以本院审理查明认定赔偿费用x.5元为准。 3、保险公司的赔偿责任限额。湘x号车在白鹤山营销服务部投保了交强险，商业第三者 ...

车辆因火灾原因不明造成的损失，属合同约定的免赔范围，不适用车辆损失险的赔偿范围。保险合同中关于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或 进行赔付，则意味着在不能查明火灾事故原因的情况下，投保人将承担不能获得保险公司足额理赔的更大的风险，这与保险法维护社会稳定和经济的健康发展，保障 ...

按规定检验是保险公司免赔的事由，因此原审判令大地财险南阳支公司承担赔偿责任是对《商业三者保险条例》第十条的错误适用，且违背车损险条款的规定。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员郭金 ...

人文某某 被告欧某 委托代理人江新春，系湖南奋斗者律师事务所律师。 被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支公司 委托代理人孙勇，系湖南奋斗者律师事务律师。 委托代理人罗能 ，答辩人的车辆购买了每位乘客限额x元的座位险和不计免赔特约条款，也就是说，保险公司应当向每位被答辩人在x元的范围内替答辩人承担 ...

请求，提起反诉，进行和解）。 原告湖南XX汽车模具有限公司诉被告陈XX、XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月25日 1没有异议，对证据2提出异议，认为在签订保险合同时保险公司并没有说明免责保险条款，对免赔条款不予认可。 经过庭审质证，对原、被告双方的 ...

三责险部分，因答辩人与原告没有法律关系，不宜合并审理，另商业三责险条款约定，根据被保险人在事故中的过错大小，在被保险人的损失确认后，保险人在保险金限额内 、关于交某险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告陈某甲为 ...

关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告刘某为支持 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张， ...

关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告陈某乙为 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有 ...

关于交强险答辩人同意财保邵阳支公司按比例承担的意见；4、对保险公司的特别约定“超速驾驶免赔10%”的约定，答辩人认为该约定是无效的。 原告朱某为支持 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张， ...