了3149元诉讼费。之后，其向被告索赔但遭拒赔，请求法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，给付保险金x元。 被告辩称：原告应举证证明其是适格的被告 手续为由拒绝理赔，根据《2007年机动车车上人员责任保险条款》第六条免责条款中第（九）项免责条款中规定“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续的” ...

财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称大地财保株洲支公司）因与被上诉人颜某某财产保险合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2010）茶法民二初字第X号民事 价值重大贬损的其他证据，对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也 ...

经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其抗辩理由不能成立。根据法律有关规定，保险人除在投保单上提示有投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容 请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。 夏某某答辩称：1、双方当事人之间存在保险合同关系，被上诉人享有本案的请求权；2、原审判决上诉人承担赔偿责任正确。请求 ...

险条款1份，证明被告太平洋财险新乡支公司的保险条款字体偏小，免责条款未加注黑体，不能引起二原告的注意；3、原告肖某乙的机动车驾驶证、新乡市公安 且不能足以引起投保人金龙铜管公司的注意，太平洋财险新乡支公司又未举证证明在订立保险合同时其已向投保人金龙铜管公司送达《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和基本医疗 ...

有对该保险条款承担保险责任的义务。因双方签订的是格式合同，在人保郑州分公司不能证明在订立合同时，已将有关免责的事项向顺通公司做出说明，该免责条款对顺通公司不产生效力。关于人保郑州分公司是否享有20%免赔率的问题。因顺通公司所投保险险种中不计免赔率不含盗抢险，根据双方保险 ...

河南分公司拒赔不是适用免责条款拒赔的，陈XX的死亡，被告拒赔理由是陈XX死亡遭受到非意外伤害拒赔，并不是以免责的意外伤害保险条款作出的，也就是说 ，根据上述法律规定应当作出不利于被告的解释，即应赔付原告保险金80万元。因保险合同是陈XX、原郾城县X村信用社与XX人寿河南分公司签订的，XX人寿河南分公司 ...

是否已如实告知孙某某方负有举证责任，依据现有证据夏邑保险公司方无法证明，涉案保险合同中的免责条款已如实告知了孙某某。 原审认为，双方当事人之间所签订 孙某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，夏邑保险公司的上诉观点不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩 ...

十七条，认定联运公司与安邦邵阳支公司所订立保险合同的格式条款中安邦邵阳支公司的免责条款（包括免赔率条款）不产生效力，适用法律正确。由于安邦邵阳 诉讼法》第二百一十三条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长欧阳 ...

财产保险股份有限公司南阳中心支公司唐河支公司（以下简称平安唐河公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南阳公司委托 其办理了投保手续，被告也没有证据证实就免责条款明确告知原告，故免责事由对原告不产生效力，原告请求被告在保险价值限额内承担赔偿责任，本院支持。 ...

》，结论为火灾原因不明。 一审法院判决认定：魏某某与人保丰台支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 其针对人保丰台支公司的上诉理由答辩称：双方所签的保险条款中没有关于起火原因不明则不赔偿的免责条款，故人保丰台支公司应予赔偿。 上述事实有编号x保险单（ ...