万元，由刘某某负担一、二审诉讼费用。 刘某某服从一审法院判决。其针对人保公司的上诉理由答辩称：第一，亚辰公司作为专业服务公司，出于对车辆行使安全的考虑 根据保险法的有关规定，保险人在订立保险合同时需要对免责条款向投保人明确说明，否则免责条款不产生效力。保险人对免责条款的说明义务是其法定义务，不仅要提示 ...

措施，并及时报案和48小时内通知平安保险公司，如投保人、被保险人不履行上述义务的，保险人有权拒绝赔偿或解除保险合同的规定。2004年8月6日，红日 都予以否认，可见，其陈述不可信，其称平安保险公司未履行说明义务的事实本院不予采纳。 由于保险条款中上述免责条款已经发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。 ...

原审被告王某。 上诉人四川省简阳市阳晨房地产开发有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司及原审原告佘铁如，原审被告王某机动车交通事故 证据予以证实，足以认定。 本院认为，保险合同中的免责条款是指依照法律规定或者合同约定，保险人不负赔偿责任的范围。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

方无法提供已经向朱某建释明免责条款的证据，故该保险合同中的有关免责条款，即无合法有效驾驶证驾驶拒赔的条款，不产生法律效力。再者，被告 长石钟良 审判员尹艳 审判员章业尧 二O一二年三月七日 书记员王芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

的强制性规定，投保人黄某烈无证驾驶属于本案保险条款的免责范围。对于本案保险合同免责条款中被保险人无证驾驶，是否必须为导致被保险人死亡或伤残而丧失 日向原审法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效。故上诉人财保莆田公司应承担本案保险赔偿责任。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及 ...

加黑处理作提示，黎某当时已经了解保险条款特别是免责条款的内容以后才投保。2010年的保险属于2009年的续保，2009年保险单中也有“投保人声明…… “基本累进比例”100元以上至1000元部分，给付50%；1000元以上至5000元的部分，给付60%；5000元以上至x元部分，给付70%；x元以上至 ...

下列证据： 1、鹤壁市公安局交通巡逻警察支队一大队于2009年2月9日出具的道路交通事故责任认定书一份。 2、户口本常住人口登记卡复印件4份。 针对争议焦点 合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该免责条款无效，保险公司应当根据规定赔偿。因此本案的 ...

。投保单中声明与授权一栏亦载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保障声明 法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，投保人已明了该条款的真实含义和法律后果，因此，该免责条款不产生效力。保险法第四十五条规定，被保险人故意犯罪或者 ...

某条款[2007版]》及……并同意遵守”，证明陈某已经明了合同条款及相关免责条款，而对于是否履行了口头的告知或提醒义务则很难固定证据，在实践中应综合 陈某应自行承担x元×15%=3444元，一审判决华安保某广西分公司完全承担是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人陈某答辩称：一、华安保 ...

责任，故一审法院判决由上诉人在第某者责任险限额内赔偿，是错误的。2、一审判决认为，保险合同内的免责条款提示说明单，只压有佳日公司的公章， 支某司负担7000元，李某负担3050元。二审案件受理费6070元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支某司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某亮 审判员白 ...