代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。 负责人陈某某，该公司总经理。 委托代理人袁某，中国 也未列明不立即办理变更手续的后果，对于格式合同的条款，应作出有利于被保险人的解释。3、保险标的的转让无须征得保险人的同意，只需尽告知义务 ...

教育中心投保缴费清单及证明，用以证明原、被告之间存在保险合同关系及被告未向原告出具书面保险合同的事实； 3.宜昌市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任 用以证明原告因交通事故受伤后就医，共支付医疗费1313.90元； 5.原告与泰康保险公司的保险合同条款及医疗保险金给付分割单和批单，用以证明泰康 ...

被告拒赔能否成立。 原告认为，原、被告签订的车辆保险合同是被告提供的格式合同，鉴定合同时被告对免责条款的内容、适用等未向原告解释说明。对 《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司夏邑县营业部支付原告商丘市汽车运输总公司车辆损失险为745元。 二、被告中国人民保险 ...

一致，足以证明保险单是上诉人为该《汽车某费贷款合同》而向被上诉人作出的保险承诺，从而证明了借款合同与保险合同的关联性。3、借款人(即投保人)向被上诉人借款后，从 的约定，“如本协议与甲方(即上诉人)其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准”。因此，上诉人的该格式条款亦不能适用于本案。请求法院支持 ...

一致，足以证明保险单是上诉人为该《汽车某费贷款合同》而向被上诉人作出的保险承诺，从而证明了借款合同与保险合同的关联性。3、借款人(即投保人)向被上诉人借款后，从 的约定，“如本协议与甲方(即上诉人)其他同类保险条款有争议、冲突之处，以本协议为准”。因此，上诉人的该格式条款亦不能适用于本案。请求法院支持 ...

，确定保险人应否履行和如何履行保险义务的依据，应为保险合同的相关约定。本案中，保险人永安保险公司向投保人赵洪伟出具的个人汽车消费贷款保证保险单及其所 一种权利，而非义务，另一方面该条款作为适用于永安保险公司个人汽车消费贷款保证保险这一险种的格式条款，在中国银行与永安保险公司经协商另行签订有汽车消费贷款 ...

，北京市X区人民法院作出（2011）顺民初字第X号民事判决书，认定田某春的经济损失有：医疗费37724元（包括鉴定费）、住院伙食补助费1300元、营养费 按照保险合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案涉及的保险条款中，关于医疗费损失按基本医疗保险的标准核定的条款系免除保险人责任的格式条款， ...

忧吉祥保险卡，交付保费并激活保险卡后，双方已形成某险合同法律关系。但该保险合同条款是被告提供的格式条款，专业性极强，被告依法应向朱某建说明免责 钟良 审判员尹艳 审判员章业尧 二O一二年三月七日 书记员王芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

寿险沁阳公司）、新华人寿保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称：新华寿险焦作公司)为人身保险合某纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后，适用 元，被告应赔付原告。原告主张残疾赔偿金8000元，无合某依据，本院不予支持。由于被告作为制定格式条款的一方，其制定的附表中仅有七级，被告制定的 ...

约定，应当由机动车交通事故责任强制保某赔偿的损失和费用，保某人不负责赔偿。但该条款属保某人提供的格式条款，《机动车交通事故责任强制保某条例》虽然 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省益阳市中级人民法院。 审判员艾可书 二0一一年十二月 ...