室主任，住（略）。 委托代理人聂丹，北京市先知律师事务所律师。 被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某，董事长。 委托代理人鲍某某 ，且向其用户提供限内部局域网的浏览或者下载《消》书之服务，其此举已涉及信息网络传播《消》书并应经周某某之许可。世纪超星并未举证证明其将《 ...

室主任，住（略）。 委托代理人聂丹，北京市先知律师事务所律师。 被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某，董事长。 委托代理人鲍某某 ，且向其用户提供限内部局域网的浏览或者下载《周》书之服务，其此举已涉及信息网络传播《周》书并应经周某某之许可。世纪超星并未举证证明其将《 ...

室主任，住（略）。 委托代理人聂丹，北京市先知律师事务所律师。 被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人史某，董事长。 委托代理人鲍某某 ，且向其用户提供限内部局域网的浏览或者下载《有》书之服务，其此举已涉及信息网络传播《有》书并应经周某某之许可。世纪超星并未举证证明其将《 ...

在全球范围内对授权作品(中文简体和繁体)的数字出版行使专有使用权(包括但不限于信息网络传播权、制作、复制、发行数字化制品)；乙方以版税的方式向甲方支付 万元； 二、驳回原告北京中文在线文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告北京泡泡信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华 ...

代表人王某，董事长。 委托代理人原江，北京市天为律师事务所律师。 被告北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦X室。 法定代表人汪某， 内容的转授权，授权使用范围为全球范围内的复制权、发行权、表演权、信息网络传播权、无线增值业务及相关邻接权等并允许龙行银路转授权第三方，陈超 ...

种图书主张汇编作品著作权。出版者对其出版的图书所享有的版式设计权并不包括信息网络传播权，故超星数字图书馆收录上述10种图书并未侵犯标准出版社之版式设计 和统计用表卷》、《统计方法应用国家标准汇编：可靠性统计方法卷》、《信息技术词汇国家标准汇编》版权页注明标准出版社编；《质量管理标准汇编》版权页注明标准 ...

互联网和无线增值服务提供商使用；授权使用的方式为：通过有线、无线等领域的信息网络传播方式；授权使用地区为中国大陆，不包括香港、澳门和台湾地区；授权 由北京希马凯特科技发展有限公司负担1690元（已交纳），由深圳市华动飞天网络技术开发有限公司、北京龙乐文化艺术有限责任公司共同负担4000元（于本判决生效 ...

选定的时间和地点获得数字图书馆内容，该行为属于对上述电子版《年鉴》进行信息网络传播的行为，金报兴图公司实施的上述行为并未经过中国财政杂志社的 故没有侵犯其著作权。二、我公司开发的“数字图书馆”主要是指各年鉴数据库目录信息，《年鉴》并非我公司“数字图书馆”组成部分，原审法院错误认定我公司“数字图书馆”中 ...

内的上述年鉴电子版可供公众在线浏览和下载，金报兴图对上述年鉴电子版进行信息网络传播之后果业已发生，故中央财经大学图书馆是否购买上述年鉴电子版均不影响金 》、1996年至2005年《中国会计年鉴》电子版； 二、被告北京善智应用信息技术有限公司立即停止销售金报兴图数字图书馆中的1992年至2005年《中国 ...

项目，因此双方不属于相同服务。原告将其“及时语”注册商标使用在向其客户提供信息网络交流平台和相关维护上，而二被告仅是向自身客户单向告知其帐户内 商标法关于商品和服务类别的划分原则。 二、原告“及时语”注册商标核定使用的电信信息服务与二被告提供的“及时语”短信通知服务是否为相同或类似服务问题。 如前所述 ...