有张某某所出具的借条为证。 经本院综合审查，以上证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，可以作为认定案件的依据。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王某乙借 名字，但王某甲在庭审中没有正当理由未到庭参加诉讼，王某乙代签的行为，是否是王某甲的真实意思表示，本院无法查证，因王某乙认可给张某某所出具的 ...

钱已经还清2万，但借条未收回。还有1万未还是事实，这1万元是借给了钟某玉，该借款系“水钱”即非法之某，不应受法律保护。故应该驳回原告的诉讼 28日。 本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点：钟某某是否向漆某借款3万元，钟某某应否承担全部清偿责任。 根据漆某提供了钟某某出具的 ...

人李某乙与被告杨某某签订的退股协议、结算清单是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。退股协议第四条约定，在杨某某退给李某乙的股金中，先扣除李某乙 即杨某某向李某甲借款x元是否成立。从本案的现有证据看，杨某某向李某甲借款的证据，仅仅是李某甲笔记本所记载的内容，并没有相应的借条等证据，因本案当事人原系 ...

因病在衡山门诊治疗，不可能去广州参与合伙做国防工地。 证据7、被告出具的借条一份，证实被告欠原告50万元的事实。 被告陈某乙（反诉原告）辨称： 的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的， ...

万元，并约定2008年1月15日一次性还清借款。赵全卫给杨某某出具了借条，韩某某在借条上签字担保。后赵全卫未按约还款，杨某某在找到赵全卫讨要 赌博是我国法律明令禁止的违法活动，显然因此所产生的借贷关系是不受法律保护的。我国《担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。因此 ...

也没有事实可以佐证欠条无效；2、原告向被告立下11万元欠条依法有效，应受法律保护。2005年4月份期间，被告向寨下村矿投入股金后，该矿于2006年 万元及利息x元，车旅费、误工损失4000元。 本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法债权债务关系。 本院认为：本案原告通过与原债务人即本案第三人李某 ...

：被告从2002年底开始在原告公司工作。2003年1月19日，被告向原告出具借条：“今借公司财产现金贰万贰仟元整。”原告公司法定代表人谭飞在借条上 通知书终结鉴定。 原审法院认为；原、被告之间的借款行为，不违反有关法律规定，应受法律保护。被告未及时偿还原告借款，对造成本案纠纷，应承担全部责任。被告应 ...

合同时已经知道万金采选厂欠贷款的事实。 二、收条两张、电汇凭证一张、借条一张、证明原告付给被告定金20万元、转让费200万元，及借款给陈某某6万元。 自愿的前提下签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定。故该协议成立生效，受法律保护。因双方均同意解除该协议，《中华人民共和国合同法》第九 ...

成立的。此外，原告按借据约定起诉，也早已超过诉讼时效，不受法律保护。鉴于双方借款约定，违反法律规定，理当宣布无效，驳回原告请求。 经审理查明以下事实： 原 王某某98.7.X号”。 原、被告对下列事实有争议： 一、关于两份借据是否属被告所书写问题： 原告主张两份借据均是被告于1998年7月22日同一天 ...